The Most/Recent Articles

Mostrando postagens com marcador internacional. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador internacional. Mostrar todas as postagens

Depois da Venezuela o desejo é tomar o Brasil

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


NYT: após sequestro de Maduro, governo Trump quer controlar ouro e recursos da Venezuela
Depois da Venezuela o desejo e tomar o Brasil

Investigação do jornal detalha como administração republicana tornou Caracas prioridade da política externa

Uma investigação do New York Times (NYT) revela como a administração de Donald Trump montou um esquema para controlar a riqueza mineral da Venezuela. O jornal aponta que Trump mirava o ouro venezuelano desde que retornou ao cargo, em janeiro de 2025. Com isso, a administração republicana tornou Caracas uma prioridade de sua política externa e designou um emissário de confiança, Richard Grenell, para negociar o acesso dos EUA aos recursos. Grenell chegou a um acordo preliminar, mas as negociações fracassaram devido a divergências sobre a saída de Nicolás Maduro do poder.
Aviões transportaram ouro para fora da Venezuela antes mesmo de as empresas visitarem as minas. Parte desse ouro, segundo apurou o NYT, estaria ligada a garimpeiros que pagam supostamente propina a gangues. Ou seja, de acordo com o jornal, isso permiteria que criminosos lucrem com o principal acordo mineral do governo. E investidores norte-americanos estão aplicando recursos em uma mina ligada a mafiosos como parte de um acordo intermediado pelo governo Trump.Após a intervenção militar na Venezuela, segundo o jornal, Trump realizou uma comemoração privada no início de março, que contou também com a presença do secretário do Interior, Doug Burgum, e um empresário que levou 10 barras de ouro venezuelanas e as empilhou na Sala Roosevelt, em frente ao Salão Oval. O republicano olhou com aprovação, enquanto assessores tiravam fotos e brincavam sobre ficar com o ouro, segundo funcionários da Casa Branca ao jornal.
O NYT observa que o acordo de comércio de ouro mostra como Trump usou a captura de Maduro para obter o controle dos recursos da Venezuela. “Primeiro, ele assumiu o controle das exportações de petróleo da Venezuela. Em seguida, seu governo voltou-se para a riqueza mineral do país”, diz a reportagem.
Segundo o governo republicano e seus aliados empresariais, a venda do metal precioso beneficiaria a economia dos EUA, ajudaria a desenvolver a região mineradora da Venezuela e privaria criminosos e funcionários corruptos de renda.
Trafigura
“Durante anos, a indústria de mineração e ouro da Venezuela foi roubada do povo venezuelano e usada para sustentar gangues perigosas e apoiar agentes mal-intencionados em todo o mundo”, escreveu Taylor Rogers, porta-voz da Casa Branca, em um comunicado. “Os Estados Unidos estão ajudando a resolver esse problema antigo. Estamos limpando a indústria de mineração da Venezuela. Empresas ocidentais estão aprimorando e legitimando-a”, acrescentou.
A partir disso, o governo Trump recorreu a líderes empresariais, entre eles Richard Holtum, diretor executivo da Trafigura, uma das maiores empresas de comércio. Segundo o NYT, foi a empresa dele que convenceu a Casa Branca a investir no ouro venezuelano. Com isso, dias após o sequestro de Maduro, o líder republicano concedeu aos executivos da Trafigura o direito de vender petróleo venezuelano, dando-lhes, segundo a empresa, uma ampla permissão confidencial para contornar as sanções.
Segundo pessoas familiarizadas com a proposta, executivos da Trafigura disseram ao NYT que o ouro venezuelano representava uma questão de segurança nacional. Eles argumentaram que a Casa Branca tinha a oportunidade de assumir o controle de uma indústria sem lei e colocar os minerais da Venezuela nas mãos do governo dos EUA e de seus parceiros — principalmente a Trafigura.
No início de março, o secretário do Interior, Doug Burgum, viajou para Caracas. Responsável por supervisionar a mineração norte-americana, ele queria deixar sua marca no projeto, segundo duas pessoas familiarizadas com as negociações. As fontes acrescentaram ao NYT que a proposta da Trafigura, antes em segundo plano em relação aos acordos petrolíferos, agora era uma prioridade.
A presidente interina, Delcy Rodríguez, mostrou-se cética, segundo pessoas próximas a ela. Segundo a proposta, a receita proveniente do ouro venezuelano seria depositada em uma conta controlada pelo Tesouro dos EUA, que então distribuiria os recursos.
Dias antes da chegada de Burgum, ela concordou em permitir que a Trafigura fizesse uma parceria com a Minerven, estatal venezuelana produtora de ouro. O acordo concedeu à Trafigura, por um ano, o direito de comprar e exportar ouro das poucas minas subterrâneas industriais da Venezuela.
Em 5 de março, Burgum oficializou a assinatura do contrato e, poucas horas depois, a Trafigura enviou o primeiro carregamento de ouro para os Estados Unidos em um avião fretado. “Ao final dos dois dias, conseguimos trazer para casa US$ 100 milhões em ouro — fisicamente, o ouro”, relatou depois o secretário a investidores do setor energético.
A Trafigura e a Minerven encontraram uma solução que aparentemente isolava suas operações do crime organizado. A Trafigura compraria ouro apenas de duas minas industriais cercadas e protegidas por militares. O ouro seria extraído e processado no local, mantendo gângsteres e funcionários corruptos afastados.
No entanto, seis meses depois de a Trafigura ter começado a importar ouro venezuelano para os Estados Unidos, a empresa não conseguiu revendê-lo, segundo pessoas familiarizadas com o negócio.
Com isso, os legisladores democratas questionaram a legalidade do acordo com a Trafigura e prometeram maior fiscalização caso conquistem o controle do Congresso em novembro. Alguns no setor argumentam que os riscos de negociar com o ouro da Venezuela não são desculpa para desistir.
A reportagem do New York Times da corrida do ouro de Trump, baseia-se em entrevistas com mineradores e refinadores em El Callao, o coração da mineração venezuelana, bem como com funcionários da Casa Branca e do governo venezuelano, líderes do setor e corretores de commodities globais.

ONU

Netanyahu fala para plenpário esvaziado na ONU

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política




Diplomatas brasileiros se dirigiram ao salão da Assembleia Geral pouco antes do pronunciamento para "fazer volume" durante debandada, dizem fontes.

A delegação brasileira deixou o salão da Assembleia Geral da ONU assim que o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, iniciou seu discurso no plenário nesta quinta-feira (24). A ação é uma forma de protesto às posições de Netanyahu, sobretudo em relação à guerra na Faixa de Gaza.

Ao reparar a saída de diversas delegações -- não apenas a do Brasil --, Netanyahu afirmou: "Se há mais covardes morais que ainda não saíram desse salão, por favor, façam isso agora".

Nos discursos que antecederam o do primeiro-ministro, apenas um diplomata brasileiro estava escalado para acompanhar a sessão plenária desta quinta, mas outros quatro colegas se juntaram a ele a partir do pronunciamento de José Manuel Restrepo, vice-presidente da Colômbia, que antecedeu o de Netanyahu.

O objetivo, segundo fontes, era ter um volume maior de pessoas na hora da debandada.

A CNN Brasil apurou que os integrantes da delegação brasileira e de outros países se planejaram com antecedência para a retirada do plenário, assim como aconteceu nos últimos anos, pelo menos desde 2024, ano seguinte ao início do conflito em Gaza.

A delegação palestina é um exemplo: ela tinha apenas duas pessoas no discurso da Colômbia e, antes de Israel, aumentou para seis.

A CNN Brasil chegou à plenária horas antes do discurso e pôde observar que outras delegações fizeram o mesmo. Cerca de 30 minutos antes do pronunciamento de Netanyahu, o volume de delegados aumentou consideravelmente.

Fontes afirmaram que a delegação palestina fez um esforço para que os representantes das missões se retirassem. Nos corredores da ONU, o comentário é que essa foi uma das maiores debandadas em um discurso na Assembleia. É o que diz uma jornalista que cobre a ONU há décadas.

O governo brasileiro adota uma postura de firme crítica às ações militares de Israel em Gaza, classificando-as como genocídio, ao mesmo tempo em que apoia a criação de dois Estados para resolver o conflito histórico






ONU

Discurso de Gustavo Petro da Colômbia faz diplomatas americanos abandonarem assentos na ONU

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Discurso de  Gustavo Petro  da Colômbia faz  diplomatas americanos abandonarem assentos na ONU

O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, causou forte repercussão internacional ontem (23) ao discursar na 80ª Assembleia Geral da ONU, em Nova York (EUA).


Em um pronunciamento repleto de críticas ao presidente estadunidense, Donald Trump, o colombiano provocou a saída imediata da delegação dos EUA, em protesto.
Logo nos primeiros 5 minutos de fala, as câmeras registraram diplomatas dos EUA abandonando seus assentos. Durante o discurso, o colombiano denunciou o “consumo desmedido de drogas” no país, a decisão de Washington de descertificar seu governo na luta contra o narcotráfico e ainda criticou operações militares em águas internacionais. Segundo ele, a migração é usada como “desculpa para que uma sociedade rica, branca e racista se sinta raça superior”, enquanto conduz a humanidade “ao abismo da extinção”.
Petro foi ainda mais direto e afirmou que a política externa de Trump em relação a Colômbia, Venezuela e Caribe é “assessorada por colombianos aliados da máfia da cocaína”. O presidente colombiano também lembrou sua trajetória como senador, quando denunciou políticos ligados ao paramilitarismo e ao narcotráfico: “Quiseram me matar muitas vezes por isso, e agora querem que eu me cale como presidente”.
O mandatário colombiano rebateu a decisão de descertificação anunciada pelo Departamento de Estado. “Este governo foi o que mais confiscou cocaína na história e, mesmo assim, me descertificam”, afirmou. Para ele, Trump não tinha “direito humano, divino ou racional” de adotar tal medida. Petro ainda acusou os EUA de hipocrisia, lembrando que o ex-presidente Iván Duque “teve um financiador narcotraficante em sua campanha e não foi descertificado”.
Petro também denunciou o genocídio em Gaza, responsabilizando Israel e acusando Trump de cumplicidade. “Este recinto é testemunha muda e cúmplice de um genocídio”, afirmou, em discurso que se estendeu por 41 minutos.
O presidente foi aplaudido ao final de seu discurso. Essa foi sua última participação na Assembleia da ONU, já que seu mandato termina em 7 de agosto de 2026.


EUA com Trump caminha para uma ditadura

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Como Trump usa morte de Kirk para tentar silenciar opositores

EUA com Trump caminha para uma ditadura


Após o assassinato de Charlie Kirk, presidente dos EUA e outros republicanos culpam “esquerda radical”, colocam organizações progressistas liberais na mira, ameaçam revogar vistos e adotam “cultura do cancelamento”.O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está elevando suas ameaças de reprimir o que ele chama de “esquerda radical” após o assassinato do ativista ultraconservador Charlie Kirk, gerando temores de que seu governo esteja tentando aproveitar a indignação com a morte para sufocar a oposição política.

“A esquerda radical causou danos tremendos ao país”, disse Trump a repórteres nesta terça-feira (16/09), antes de partir para uma visita de Estado ao Reino Unido. “Mas estamos arrumando isso.”

Esta não é a primeira vez que Trump faz ameaças desse tipo. Desta vez, porém, há um interesse renovado que é alimentado pela indignação com o assassinato de Kirk, um ativista e podcaster que era um importante apoiador de Trump e amigo do vice-presidente JD Vance e de assessores presidenciais.

Após o assassinato, o presidente republicano e membros de seu governo discutiram classificar algumas organizações como terroristas domésticos, ordenar investigações de irregularidades em organizações sem fins lucrativos do campo progressista ou revogar o status de isenção fiscal delas.

A Casa Branca apontou a Indivisible, uma rede de ativistas progressistas, e a Open Society Foundations, fundada pelo bilionário liberal George Soros, como potenciais alvos de escrutínio. A Open Society Foundations condenou a violência e o assassinato de Kirk e afirmou que “é vergonhoso usar essa tragédia para fins políticos, dividindo perigosamente os americanos e atacando a 1ª Emenda” da Constituição.


“O que está acontecendo nos EUA parece vir do manual para autocratas”, opinou o jornal alemão Süddeutsche Zeitung, afirmando que Trump e seus aliados estão usando a morte de Kirk “como pretexto para o desmonte das liberdades” e que o temor de que Trump e seus aliados queiram transformar os Estados Unidos num sistema autoritário se tornou “assustadoramente real”.

Silenciar a oposição

Trump fez da retaliação a inimigos políticos um pilar de sua campanha de retorno à Casa Branca e, desde o início do seu segundo mandato, mobilizou o governo federal para pressionar universidades e outras instituições independentes. Ele também ordenou uma investigação da plataforma online ActBlue, que arrecada fundos para os democratas.

Decretos de Trump atingiram organizações sem fins lucrativos com tentativas de limitar seu trabalho ou congelar o financiamento federal, mas propostas mais agressivas para revogar o status de isenção fiscal nunca se concretizaram.
Agora, porém, o clima piorou, e críticos temem que Trump esteja usando a morte de Kirk para intensificar a campanha de retaliação contra seus inimigos políticos e os seus esforços de longa data para sufocar a oposição política nos Estados Unidos.

O deputado republicano Chip Roy, do Texas, quer que a Câmara dos Representantes crie uma comissão especial para investigar organizações sem fins lucrativos, afirmando que “precisamos seguir o dinheiro para identificar os autores dos ataques antiamericanos coordenados que estão sendo realizados contra nós”.
O senador, também republicano, Ted Cruz, do Texas, e outros congressistas propuseram uma legislação que permita ao Departamento de Justiça usar leis originalmente concebidas para combater o crime organizado para processar manifestantes violentos e os grupos que os apoiam.


Polícia acredita que assassino agiu sozinho


As ameaças de Trump à “esquerda radical” foram feitas apesar de a polícia ter dito acreditar que o suspeito pelo assassinato, Tyler Robinson, agiu sozinho. “Estou farto do ódio dele [Kirk]”, escreveu Robinson numa troca de mensagens com um amigo, segundo os investigadores do caso.
Mesmo assim, funcionários do governo Trump têm repetidamente feito declarações sobre a necessidade de investigações e punições mais amplas relacionadas à morte de Kirk.
A procuradora-geral Pam Bondi culpou “radicais de esquerda” pelo tiroteio e disse que eles serão responsabilizados. O chefe de gabinete adjunto da Casa Branca, Stephen Miller, disse que houve uma “campanha organizada que levou a esse assassinato”.

Os comentários de Miller foram feitos durante uma conversa com Vance, que apresentou o podcast de Kirk na Casa Branca nesta segunda-feira. Miller disse estar sentindo “uma raiva concentrada e justificada” e que “vamos canalizar toda essa raiva” para “erradicar e desmantelar essas redes terroristas”, usando “todos os recursos que temos”.

No podcast, Vance disse que é preciso “falar sobre este movimento incrivelmente destrutivo de extremismo de esquerda que cresceu nos últimos anos e que, acredito, é parte da razão pela qual Charlie foi assassinado”.

A teórica da conspiração Laura Loomer, uma fervorosa apoiadora de Trump com um longo histórico de comentários preconceituosos, disse: “Vamos calar a esquerda”. Ela também afirmou querer que Trump “seja o ‘ditador’ que a esquerda pensa que ele é”.

Na sexta-feira passada, o Departamento de Justiça tirou do seu site um artigo sobre uma pesquisa do Instituto Nacional de Justiça (NIJ) que concluiu que “extremistas da extrema direita cometeram muito mais homicídios com motivação ideológica do que extremistas da extrema esquerda ou extremistas islâmicos radicais” desde 1990.
Essa afirmação contrasta fortemente com os comentários feitos por altos funcionários do governo Trump sobre a ameaça do extremismo de esquerda após o assassinato de Kirk. O Departamento de Justiça não explicou por que o artigo foi removido.


“Cultura do cancelamento” republicana


Trump adota posições claramente parciais sobre violência política. Ele descreveu as pessoas que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021 como “reféns” e “patriotas” e perdoou 1.500 delas em seu primeiro dia de volta à Casa Branca.
Ele também zombou da presidente da Câmara, Nancy Pelosi, após um ataque ao marido dela e precisou de dois dias para condenar o atentado cometido em Charlottesville por um supremacista branco, que atropelou pessoas que protestavam contra uma manifestação neonazista.

Quando Trump condenou o assassinato de Kirk numa mensagem de vídeo, um dia depois do ocorrido, mencionou vários exemplos de “violência política da esquerda radical”, mas ignorou ataques semelhantes aos democratas. Nesta segunda-feira, ao ser questionado sobre o recente assassinato da parlamentar democrata do Minnesota Melissa Hortman, Trump disse que não estava familiarizado com o caso.
Como conservadores frequentemente se sentem vítimas de “cancelamento” pelos liberais por suas opiniões, Trump, no primeiro dia do seu segundo mandato, assinou um decreto proibindo todos no governo federal de se envolverem em condutas que “restrinjam inconstitucionalmente a liberdade de expressão de qualquer cidadão americano”.
Em fevereiro, na Conferência de Segurança de Munique, Vance criticou o governo do ex-presidente Joe Biden por encorajar “empresas privadas a silenciar pessoas que ousaram dizer o que se revelou uma verdade óbvia” sobre a pandemia de covid-19 e também criticou países europeus por “censurarem o discurso político”.
“Sob a liderança de Donald Trump, podemos discordar de suas opiniões, mas lutaremos para defender seu direito de expressá-las publicamente, concorde ou discorde”, disse Vance na época.

Agora, muitos conservadores americanos, que sempre reclamaram da “cultura do cancelamento”, estão fazendo campanha para arruinar a carreira ou mesmo a vida de pessoas que criticaram ou menosprezaram Kirk após a sua morte ou que acusam de espalhar discurso de ódio.

Uma campanha de lideranças conservadoras levou, em poucos dias após a morte de Kirk, à demissãoou punição de professores, funcionários públicos, um comentarista de TV, uma colunista do jornal Washington Post e à expectativa de mais demissões.

O Departamento de Estado alertou que revogará os vistos de qualquer estrangeiro que glorificar ou ridicularizar o assassinato de Kirk. E Vance incentivou pessoas a denunciarem aos empregadores qualquer um que celebrasse o assassinato do ativista.

“O envolvimento do governo nessa campanha nos aproxima ainda mais do macartismo”, observou Adam Goldstein, da Fundação para os Direitos Individuais e a Expressão, referindo-se à campanha dos anos 1950 para erradicar os comunistas, que levou a falsas acusações e arruinou carreiras. “Não é um grande momento para a liberdade de expressão”, disse.

As atuais posições da Casa Branca e de congressistas republicanos não apenas contrastam fortemente com as declarações de alguns meses atrás como também vão de encontro à tradição do Partido Republicano de defesa da liberdade de expressão e às críticas à esquerda pela “cultura do cancelamento” após declarações vistas como ofensivas.

Trump diz que perdeu Índia e Rússia para a China, após desfile militar

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Líderes dos países participaram de evento em Pequim, organizado por Xi Jinping

Narendra Modi, Vladimir Putin e Xi Jinping em Kazan, na Rússia
Narendra Modi, Vladimir Putin e Xi Jinping em Kazan, na Rússia 23/10/2024 Alexander Zemlianichenko/Pool via REUTERS  • Reuters

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, recorreu às redes sociais nesta sexta-feira (5), mais uma vez para reagir ao desfile militar de Pequim, organizado pelo presidente chinês, Xi Jinping, que contou com a presença do presidente russo Vladimir Putin, do líder norte-coreano Kim Jong Un e do primeiro-ministro indiano Narendra Modi, simbolizando um crescente eixo de poderes autoritários em contraste com os interesses globais dos EUA.
“Parece que perdemos a Índia e a Rússia para a China, a mais profunda e sombria. Que tenham um futuro longo e próspero juntos!”, escreveu Trump na rede social Truth Social, acompanhado de uma imagem dos líderes caminhando.

Embora a Índia continue sendo um parceiro estratégico fundamental para os Estados Unidos, Nova Déli manteve uma postura neutra em relação ao conflito na Ucrânia e continua comprando petróleo russo com descontos.

Os comentários de Trump ocorrem um dia depois de ele ter dito em uma reunião de líderes mundiais na quinta-feira (4) que a Europa deve parar de comprar petróleo russo e pressionar economicamente a China para tentar pôr fim à guerra na Ucrânia, disse um funcionário da Casa Branca à CNN, enquanto o governo pareceu transferir a responsabilidade sobre seus aliados de se envolverem mais na interrupção do conflito.

O presidente também fez publicações nas redes sociais na noite de terça-feira (2), horário dos EUA, quando imagens do líder chinês Xi Jinping recebendo os líderes da Rússia e da Coreia do Norte em um impressionante desfile militar em Pequim foram exibidas na televisão.

“Por favor, transmitam meus mais calorosos cumprimentos a Vladimir Putin e Kim Jong-un, enquanto vocês conspiram contra os Estados Unidos da América”, escreveu Trump em uma mensagem a Xi.


Marco Rubio usa de chantagem e hipocrisia com a Venezuela

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política 


Após aval de Maduro à operação da Chevron, Marco Rubio ataca presidente da Venezuela com acusação sobre drogas







O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, resolveu, neste domingo (27), proferir novos ataques à Venezuela, acusando o presidente do país, Nicolás Maduro, de comandar um cartel de drogas e seu governo de ser ilegítimo.

A declaração surge após Maduro elogiar a recente autorização concedida pelo governo dos EUA à petroleira Chevron para retomar suas operações em território venezuelano. O acordo incluiu a libertação de 10 estadunidenses detidos no país.

 "Maduro NÃO é o presidente da Venezuela e seu regime NÃO é o governo legítimo. Maduro é o chefe do Cartel de Los Soles, uma organização narcoterrorista que tomou posse de um país. E ele está sendo indiciado por tráfico de drogas para os Estados Unidos", escreveu Rubio na plataforma X.

O "Cartel de Los Soles" seria uma construção cujo objetivo era e continua sendo retratar a Venezuela como um narcoestado, de acordo com analistas venezuelanos. A imposição à opinião pública internacional da ideia de que a Venezuela é um narcoestado justificou que, em plena pandemia da Covid-19, no final de março de 2020, os EUA tenham colocado uma recompensa de 15 milhões de dólares pela captura de Maduro.

Musk diz que Trump está envolvido nos crimes sexuais de Epstein

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Musk diz que Trump está envolvido nos crimes sexuais de Epstein


O presidente dos EUA, Donald Trump, e Elon Musk participaram de uma coletiva de imprensa no Salão Oval da Casa Branca, na despedida do empresário do governo Foto: Reuters / Nathan Howard

Musk diz que Trump está envolvido nos crimes sexuais de Epstein; Trump reage

Após anos de proximidade, os ex-melhores amigos travam agora uma guerra pública que envolve ameaças bilionárias, denúncias explosivas e traições políticas.

Por Henrique Rodrigues - Elon Musk e Donald Trump, antes aliados quase inseparáveis, agora protagonizam um dos confrontos mais estrondosos da política e dos negócios norte-americanos. O rompimento, que começou com desentendimentos sobre políticas econômicas, escalou nesta quinta-feira (5) para um embate frontal nas redes sociais.
O dono da Tesla e da SpaceX lançou uma acusação explosiva ao afirmar publicamente que Donald Trump aparece nos registros das festas do milionário Jeffrey Epstein, acusado de comandar uma rede internacional de abuso sexual de menores.
“É hora de soltar a bomba realmente grande: Donald Trump está nos arquivos de Epstein. Essa é a verdadeira razão pela qual eles não foram tornados públicos”, declarou Musk, encerrando com um irônico “Tenham um bom dia”.
A fala jogou gasolina num incêndio já em curso. Epstein, que morreu em 2019, havia sido preso por crimes sexuais e mantinha conexões com empresários, bilionários e chefes de Estado.
O contra-ataque de Trump: cortes e ameaças
A resposta de Trump veio de imediato, por meio da sua rede social Truth Social. Visivelmente irritado com o ex-aliado, ele minimizou a importância de Musk e anunciou retaliações financeiras:
“Elon estava ‘se desgastando’, eu pedi que ele saísse, tirei seu mandato EV que forçava todo mundo a comprar carros elétricos que ninguém mais queria... e ele simplesmente ficou LOUCO!”
Na sequência, elevou o tom das ameaças:
“A maneira mais fácil de economizar bilhões e bilhões de dólares em nosso orçamento é encerrar os subsídios e contratos governamentais de Elon. Sempre me surpreendeu o fato de Biden não ter feito isso!”
De aliados a inimigos: traições e acusações
A relação entre Musk e Trump, que já foi marcada por elogios mútuos e projetos conjuntos, se deteriorou nos últimos dias. Musk deixou o governo e criticou o projeto orçamentário de Trump, chamando-o de “abominação nojenta”. O ex-presidente, por sua vez, acusou Musk de ingratidão.
Musk foi além, insinuando que teve papel decisivo na vitória eleitoral de Trump:
“Sem mim, Trump teria perdido a eleição, os democratas controlariam a Câmara e os republicanos estariam com 51-49 no Senado. Que ingratidão.”
Silêncio, documentos e mais desgaste
O pano de fundo da briga envolve também documentos ligados ao processo de Epstein. Em fevereiro, Trump havia prometido torná-los públicos, mas centenas de páginas permaneceram sob sigilo, frustrando vítimas e levantando suspeitas. A revelação de Musk reacende o debate sobre o conteúdo ocultado e os motivos para mantê-lo fora do alcance da sociedade.
A troca de farpas, acusações e ameaças entre Elon Musk e Donald Trump escancarou um racha que parece irreversível. O bilionário agora se coloca como denunciante de bastidores sombrios, enquanto o ex-presidente reage com promessas de retaliações financeiras que podem impactar diretamente os negócios de Musk.

Robert Francis Prevost é o novo papa e escolhe o nome Leão XIV

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Próximo do papa Francisco, Prevost, de 69 anos, é o 1º pontífice dos Estados Unidos na história da Igreja Católica. 



Anunciado após a fumaça branca indicar a escolha do papa, ele falou de paz e agradeceu seu antecessor em discurso inaugural. O cardeal dos Estados Unidos Robert Francis Prevost é o novo pontífice e escolheu o nome de papa Leão XIV. A escolha de Prevost, de 69 anos, foi anunciada nesta quinta-feira (8) pelo Vaticano, após a fumaça branca ser expelida da Capela Sistina, indicando que os 133 cardeais isolados no conclave elegeram o novo pontífice.


De perfil progressista e próximo a Francisco, o novo papa apareceu na sacada da Basílica de São Pedro depois de ser anunciado, em latim, pelo cardeal Dominique Mamberti. Ele abriu seu primeiro discurso falando de paz:

"A paz esteja com todos vocês. Esta é a primeira saudação do Cristo ressucitado. Eu também gostaria que essa saudação de paz entrasse no coração de vocês", disse o novo pontífice em seu primeiro discurso.
Primeiro papa norte-americano da história, Prevost, que havia se tornado cardeal há apenas dois anos, liderará a Igreja Católica em um momento de perda gradual de fiéis e terá de fazer frente à alta popularidade do papa Francisco, além de responder se seguirá a agenda reformista de seu antecessor.

"Queremos ser uma igreja sinodal, que avança, que busca sempre a paz, a caridade, sempre estar próxima, principalmente daqueles que sofrem"

Nascido em Chicago, Prevost construiu sua carreria eclesiástica no Peru — em seu discurso, inclusive fez uma mensagem em espanhol agradecendo à Diocese do país latino-americano. Foi a primeira vez que um papa falou em outro idioma além do italiano no discurso inaugural.
Ele também e é considerado próximo a Francisco, que o promoveu a cardeal em 2023, indicando que o conclave seguiu a tendência de que deveriam escolher um nome de continuidade e perfil pragmático. Prevost é também considerado discreto e conciliatório.
Ele fez menção ao antecessor em seu primeiro discurso nesta quinta. "Obrigado, papa Francisco", disse o novo papa.
O tradicional anúncio de "habemus papam" ocorreu pouco mais após a fumaça branca sair da chaminé da Capela Sistina— nos dois últimos conclaves, em 2005 e 2013, os anúncios demoraram entre 1h e 2h após o sinal.
Minutos apos a fumaça branca, o Vaticano afirmou também que o novo pontífice "aparecerá em breve".
A eleição de um novo pontífice também seguiu a tendência das duas eleições de papa anteriores, em 2005 e 2013, e ocorreu no 2º dia do conclave. Desta vez, havia a expectativa inicial de que o processo demorasse mais por conta do número de cardeais votantes — 133, contra 117 no conclave anterior.
A eleição do novo pontífice veio após uma fumaça preta ainda na manhã desta quinta-feira e outra na rodada inicial, na quarta-feira (7).
A escolha do novo papa ocorre também 17 dias após a morte de papa Francisco, por conta de um por conta de um AVC e insuficiência cardíaca em sua residência no Vaticano. Embora tenham sido episódios inesperados, ocorreram em um momento de saúde frágil de Francisco. Ele havia recebido alta após passar cinco semanas internado para tratar uma pneumonia.
Em um papado de 12 anos, Francisco promoveu reformas históricas e aproximou a Igreja de um catolicismo mais próximo aos fiéis, que são mais de 1,3 bilhão de pessoas pelo mundo mas que vêm diminuindo gradualmente.
A fumação branca também encerra oficialmente o chamado período de Sé Vacante, em que o "trono" da Igreja Católica fica sem um líder entre a morte de um pontífice e a eleição do sucessor.




Morre o Papa Francisco

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


 


Papa Francisco, uma voz dos pobres que reformulou a Igreja Católica, morreu aos 88 anos, segundo o Vaticano.

A morte do papa foi anunciada na manhã de segunda-feira pelo cardeal Kevin Farrell, camerlengo do Vaticano.

Gustavo Gayer faz piada com morte de Papa Francisco

“Queridos irmãos e irmãs, é com profunda tristeza que comunico a morte do nosso Santo Padre Francisco”, disse um comunicado do camerlengo.
Farrell continuou: “Ele nos ensinou a viver os valores do Evangelho com fidelidade, coragem e amor universal, especialmente em favor dos mais pobres e marginalizados”.
“Com imensa gratidão por seu exemplo como verdadeiro discípulo do Senhor Jesus, recomendamos a alma do Papa Francisco ao infinito amor misericordioso do Deus Trino”, concluiu a declaração.
Francisco foi hospitalizado no dia 14 de fevereiro com bronquite e depois apresentou uma infecção polimicrobiana.
Às 7h35 desta manhã, o Bispo de Roma, Francisco, retornou à casa do Pai. Toda a sua vida foi dedicada ao serviço do Senhor e da Sua Igreja.
O pontífice argentino passou por episódios de dificuldades respiratórias no começo do ano. Ele ficou internado por quase 40 dias no Hospital Gemelli e recebeu alta no dia 23 de março.

Leia também:


Trump assina taxação de 245% à China por ações retaliatórias

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Trump assina ordem de "Segurança Nacional" que cita taxação de 245% à China por ações retaliatórias
Trump assina  taxação de 245% à China por ações retaliatórias

A crise EUA x China se aprofunda e consumidores americanos podem ser os mais afetados

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


A crise EUA x China se aprofunda e consumidores americanos podem ser os mais  afetados 



Confronto de Trump com a China se aprofunda, com holofotes na economia
Ambos os lados podem sofrer terrivelmente em uma guerra comercial generalizada, e os consumidores americanos podem ser afetados pela escassez e pela alta dos preços
O presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente da China, Xi Jinping O presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente da China, Xi Jinping • REUTERS/Kevin Lamarque
Donald Trump está entrando em mais uma semana instável de guerras comerciais, enfrentando a necessidade de amenizar o conflito que iniciou com a China antes que cause danos profundos à economia americana.
O presidente chinês, Xi Jinping, rejeitou a pressão dos EUA para ligar Trump e buscar um “acordo”, após os Estados Unidos terem imposto tarifas de 145% sobre a superpotência, desencadeando um confronto direto há muito temido.
Apesar da incerteza, Trump está dando um show de satisfação com os conflitos que iniciou, e foi aplaudido de pé ao durante um evento do UFC na Flórida, na noite de sábado (12).
O presidente americano, que se autodenomina um lutador político por excelência, disse a repórteres que sua recepção foi “um tanto lendária” e mostrou que “estamos fazendo um bom trabalho”.
Mas o conflito do presidente com a China é um confronto real com riscos muito maiores. O impasse é tão sério que as economias dos EUA e da China estão intrinsecamente interligadas.
Os EUA dependem da China para eletrônicos de consumo; minerais de terras raras usados ​​na fabricação de veículos elétricos e para aplicações militares e robótica; produtos farmacêuticos usados ​​em medicamentos que salvam vidas; e itens básicos da vida diária, incluindo roupas e calçados.
As exportações americanas de produtos como soja e sorgo para a China são vitais para a os agricultores americanos, mas as tarifas impostas por ambos os lados são tão proibitivas que o comércio pode efetivamente parar.
Ambos os lados podem sofrer terrivelmente em uma guerra comercial generalizada, e os consumidores americanos podem ser afetados pela escassez e pela alta dos preços.
Alguns especialistas acreditam que a China, devido ao seu sistema autoritário de governo, estaria disposta a impor mais sofrimento à sua população para evitar perder o que poderia ser uma batalha decisiva com os EUA.
A capacidade de Trump de jogar a longo prazo foi questionada quando ele suspendeu as tarifas recíprocas sobre dezenas de países na semana passada por 90 dias, após as liquidações do mercado de títulos começarem a sugerir uma crise financeira em desenvolvimento.
Essa redução deve ter sido observada atentamente em Pequim. E, ao tentar aliviar uma situação delicada, Trump exacerbou outra — atacando a China com suas tarifas de 145%, em um aparente esforço para salvar a reputação.
À medida que o caos se agrava, a Casa Branca adicionou mais confusão na noite de sexta-feira (11), isentando as importações de smartphones e computadores fabricados na China da alíquota máxima, em um reconhecimento de que impostos altíssimos sobre esses itens poderiam prejudicar a indústria de tecnologia e os consumidores americanos.
No domingo (13), o governo insistiu que tais produtos ainda estariam sujeitos a novas tarifas em um nível mais baixo nas próximas semanas, levantando novas questões sobre suas posturas aparentemente não planejadas e precipitadas, que têm assustado repetidamente os mercados.
“NINGUÉM vai se livrar das balanças comerciais injustas e das barreiras tarifárias não monetárias que outros países usaram contra nós, especialmente a China, que, de longe, nos trata pior!”
Donald Trump, em postagem no Truth Social
“Não houve nenhuma ‘exceção’ tarifária anunciada na sexta-feira. Esses produtos estão sujeitos às tarifas de 20% para o fentanil existentes e estão apenas migrando para um ‘grupo’ tarifário diferente. As notícias falsas sabem disso, mas se recusam a noticiar”, acrescentou.
Confusão na mensagem do governo
Como já fez diversas vezes, o governo insiste que suas ações repentinas e mensagens inconsistentes façam parte do plano desde o início.
“Este é apenas mais um ótimo exemplo de como o presidente Trump tinha um plano detalhado desde o início, que está sendo executado exatamente como instruído”, disse o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, no programa “Sunday Morning Futures”, da Fox News.
Ele explicou que o governo pensa que tais itens são vitais para a segurança nacional dos EUA e, portanto, exigem um tratamento diferenciado para a “relocalização” das fábricas que os produzem.
O governo insiste que sua estratégia está funcionando, argumentando que dezenas de países incluídos nas tarifas recíprocas, agora suspensas, se apressaram em oferecer acordos surpreendentes a Trump para escapar da pressão americana.
A Casa Branca agora aplica lógica semelhante à China, apostando que o poder da economia americana forçará Xi a oferecer concessões em relação a queixas de longa data, que incluem preocupações com acesso a mercados, roubo de propriedade intelectual e um vasto desequilíbrio comercial que Trump insiste ser prova de que Pequim está se aproveitando de Washington.
“É quase um sistema de dois mundos. Há um processo em relação à China, que é muito, muito incipiente… e depois o processo para todos os outros”, disse Kevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, a Jake Tapper, da CNN, no programa “State of the Union”, no domingo.
“Então, o processo para todos os outros é organizado, está claro. As pessoas estão chegando com ótimas ofertas”, concluiu.
A abordagem de Trump é arriscada e pode não levar em conta as complexidades da relação EUA-China e a dinâmica política em Pequim.
Isso porque a tentativa de Xi de transformar seu país em uma grande potência dominante se baseia na ideia de que os EUA e outras potências ocidentais historicamente adotaram políticas de estilo colonial para suprimir a influência chinesa e privá-la de seu lugar de direito no mundo.
Isso torna quase impossível que Xi seja visto como alguém que cede ao que a China considera uma intimidação americana.
Ainda assim, o governo desconsiderou os alertas de que a China pode prejudicar os EUA tanto quanto Washington. “Eles estão brincando com um par de dois”, disse o secretário do Tesouro, Scott Bessent, na semana passada na CNBC.
Ele argumentou que, como os EUA exportam apenas um quinto do valor total dos bens que Pequim envia aos EUA, sua economia se sairia pior em uma guerra comercial retaliatória.
Esse raciocínio e a confiança de Trump de que sua típica postura temerária e o aumento de apostas a níveis intoleráveis, que ele aprimorou como magnata do mercado imobiliário em Nova York, serão testados nos próximos dias.
Se Trump conseguir reformular a relação comercial dos EUA com a China, ele reivindicará uma conquista significativa em uma nova era de relações entre Washington e Pequim.
Durante anos, presidentes de ambos os partidos argumentaram que, ao liberalizar a economia anteriormente controlada pela China, os EUA poderiam introduzir seu rival no sistema comercial global baseado em regras e promover reformas políticas dentro do país.
Esse cálculo começou a mudar no final do governo Obama, e o governo nacionalista de Xi acirrou o confronto econômico e geopolítico entre os dois lados.
Trump “tem a bola na mão”
Trump argumentou, com alguma justificativa, que a expansão do comércio com a China construiu uma superpotência inimiga que os líderes americanos de ambos os partidos agora consideram a principal ameaça à segurança nacional e ao poder global dos EUA.
Ao mesmo tempo, roupas baratas e bens de consumo como iPhones melhoraram a situação material de milhões de americanos, mesmo com a globalização esvaziando os centros industriais dos EUA e deixando um rastro de deterioração social.
Apesar do aumento das tensões e do nervosismo que se avizinham nos mercados de ações esta semana, os assessores de Trump defenderam a abordagem do presidente, que corre o risco de levar à recessão uma economia que já estava em pleno funcionamento quando ele assumiu o cargo há menos de três meses.
“Isso está se desenrolando exatamente como pensávamos em um cenário dominante”, disse o assessor comercial da Casa Branca, Peter Navarro, no programa “Meet the Press”, da NBC.
“Temos 90 acordos em 90 dias, possivelmente pendentes aqui”, acrescentou.
Esse tipo de taxa de sucesso na negociação de acordos comerciais, que normalmente levam anos para serem fechados, seria notável, um dos motivos pelos quais muitos analistas não levam ao pé da letra a arrogância do governo sobre ofertas de países estrangeiros.
Permanece a possibilidade de que países como Japão, Índia e Coreia do Sul, bem como a União Europeia, ofereçam a Trump concessões extravagantes que ele possa reivindicar como uma grande vitória, sem que elas alterem fundamentalmente as relações comerciais bilaterais.
Isso significaria que uma das principais justificativas de Trump para a guerra tarifária, a reformulação da indústria americana, não seria alcançada.
Vitórias cosméticas para Trump também não justificariam os trilhões de dólares que suas ações eliminaram dos mercados de ações globais e as perdas que ele infligiu às contas de aposentadoria de milhões de americanos.
Há sinais crescentes de que a gestão econômica caótica do presidente está deprimindo sua posição política de uma forma que será particularmente sensível para os legisladores republicanos no ano que antecede as eleições de meio de mandato.
Uma nova pesquisa da CBS realizada no domingo mostrou que os índices de aprovação do presidente em relação à sua gestão da economia e da inflação caíram.
Cerca de 44% dos entrevistados aprovam e 56% desaprovam seu desempenho na economia, enquanto apenas 40% aprovam e 60% desaprovam sua gestão da inflação. E 75% esperam, pelo menos, picos de preços a curto prazo devido às tarifas, enquanto 48% esperam aumentos a longo prazo.
Esses são números instáveis, considerando que o impacto real das tarifas ainda não foi sentido pelos consumidores em termos de aumento de preços.
E a aposta de Trump é particularmente arriscada, visto que sua promessa de reduzir os custos de alimentação e moradia esteve no centro de sua vitória sobre a vice-presidente democrata Kamala Harris em novembro passado.
Apesar dos tempos tensos, um dos maiores apoiadores de Trump no Gabinete, o Secretário de Comércio Howard Lutnick, continua bombástico.
“Donald Trump tem a bola. Eu quero que ele a tenha. Ele é a pessoa certa para isso”, disse Lutnick no programa “This Week” da ABC News.
“Ele sabe como jogar este jogo. Ele sabe como lidar com o Presidente Xi. Esta é a pessoa certa para o papel certo, e estou confiante de que isso vai dar certo com a China.”
Howard Lutnick, secretário de Comércio dos EUA
No entanto, a postura de Trump como um mestre negociador, que tem sido mais central para o apelo político do presidente do que qualquer outra coisa, nunca enfrentou um teste tão difícil.