Veja quais pesquisas chegaram mais perto das urnas

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Vox Brasil e Colectta apontaram o petista à frente na reta final; no primeiro turno, Veritá, Gerp e Futura haviam se aproximado mais da diferença entre os candidatos.

A vitória do presidente Lula sobre Flávio Bolsonaro (PL), no segundo turno presidencial do domingo (25), contrariou a tendência numérica da maioria das pesquisas eleitorais divulgadas nos três dias anteriores à votação. Dos 16 levantamentos nacionais divulgados entre quinta (22) e sábado (24), 14 apontaram vantagem para Flávio. Apenas dois, Vox Brasil e Colectta, colocaram Lula à frente. Ambos também ficaram mais próximos dos resultados das urnas.

Lula foi reeleito com 64.256.232 votos, equivalentes a 51,79% dos válidos, contra 59.826.041 votos (48,21%) de Flávio. A diferença foi de 4.430.191 votos, ou 3,58 pontos percentuais, segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

A comparação considera a última pesquisa nacional identificada de cada instituto, divulgada entre quinta-feira (22) e sábado (24). Os levantamentos estão ordenados pela distância entre os percentuais estimados e os resultados oficiais.

Na véspera, a média de dez pesquisas divulgadas no sábado (24), calculada pelo Congresso em Foco, indicava 50,9% para Flávio e 49,1% para Lula. O percentual obtido pelo presidente nas urnas superou essa média em 2,69 pontos percentuais.

Vox Brasil e Colectta chegaram mais perto

Divulgada na sexta-feira (23), a Vox Brasil atribuiu 50,6% dos votos válidos a Lula e 49,4% a Flávio. A diferença em relação ao resultado oficial foi de 1,19 ponto percentual por candidato, a menor entre os levantamentos comparados. A pesquisa ouviu 2.100 eleitores entre 20 e 22 de outubro e apontou empate técnico.

A Colectta, divulgada no sábado, ficou em segundo lugar. O instituto registrou 50,3% para Lula e 49,7% para Flávio, distância de 1,49 ponto percentual das urnas.

Lula, Alckmin e Marina Silva comemoram a vitória em segundo turno.Ricardo Stuckert/PR

Em terceiro apareceu a Futura/100% Cidades, com 50,1% para Flávio e 49,9% para Lula. Embora tenha apresentado o candidato do PL numericamente à frente, foi a pesquisa mais próxima do resultado entre as que indicaram essa vantagem, com desvio de 1,89 ponto percentual por candidato.

Entre os institutos mais conhecidos, Datafolha e Quaest apresentaram os mesmos percentuais arredondados: 51% para Flávio e 49% para Lula. Ambos registraram empate técnico, considerando as respectivas margens de erro.

AtlasIntel/Bloomberg, CNT/MDA e BTG/Nexus também mostraram vantagem numérica de Flávio, mas com diferenças menores entre os candidatos. No extremo oposto, Gerp, Real Time Big Data e Alfa Inteligência atribuíram 52% ao senador e 48% ao presidente, ficando a 3,79 pontos percentuais das urnas.

Veritá se destacou no primeiro turno

A comparação com a votação de 4 de outubro mostra uma mudança na proximidade das pesquisas com os resultados.

No primeiro turno, Flávio terminou à frente, com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula, vantagem de 1,87 ponto percentual. Levantamento publicado pelo Congresso em Foco em 23 de outubro identificou Veritá, Gerp e Futura/100% Cidades como os institutos que mais se aproximaram dessa diferença.

A Veritá estimou 47% para Flávio e 45% para Lula, ficando apenas 0,03 e 0,16 ponto percentual, respectivamente, dos resultados individuais. A Gerp apontou 46% a 44%, enquanto a Futura registrou 44,8% a 42,6%.

No segundo turno, os três institutos apresentaram vantagem numérica para Flávio, mas Lula venceu por 3,58 pontos percentuais. A distância entre a vantagem estimada e a efetiva foi de 6,70 pontos na Veritá, 7,58 na Gerp e 3,78 na Futura.

Inversão

Os resultados também revelam uma inversão no sentido das discrepâncias. No primeiro turno, nove institutos analisados pelo Congresso em Foco subestimaram a votação de Flávio, em média, em 3,08 pontos percentuais. No segundo, todos os 16 levantamentos examinados atribuíram a Lula percentuais inferiores aos 51,79% efetivamente obtidos.

O que explica as diferenças?

A divergência entre pesquisas e urnas não significa, necessariamente, falha metodológica. Levantamentos registram preferências declaradas durante as entrevistas, enquanto o resultado final também depende do comparecimento dos eleitores e de possíveis mudanças de escolha até a votação.

As margens de erro igualmente precisam ser consideradas. Diversas pesquisas apontavam empate técnico, mesmo com Flávio numericamente à frente.

Há ainda uma distinção entre identificar a ordem dos candidatos e estimar com proximidade seus percentuais finais. A Futura, por exemplo, apontou vantagem de Flávio, mas ficou a menos de dois pontos percentuais da votação individual de cada candidato. Vox Brasil e Colectta apresentaram Lula à frente e as menores distâncias das urnas, embora ambas tenham subestimado sua vantagem.

Read More

Datafolha divulga nova pesquisa eleitoral para presidente nesta quinta (17)

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Levantamento contratado pela Globo e pelo jornal Folha de S. Paulo vai mostrar números da corrida presidencial. Pesquisa é a primeira após a sessão histórica do STF sobre o caso Master e Alexandre de Moraes.

O Datafolha divulga nesta quinta-feira (17), no final da tarde, uma nova rodada de pesquisas eleitorais com os números da corrida presidencial. O levantamento foi contratado pela Globo e pelo jornal Folha de São Paulo.

A pesquisa será a primeira presidencial do instituto após a sessão histórica do Supremo Tribunal Federal sobre o caso Master e o envolvimento do ministro Alexandre de Moraes.

Na pesquisa presidencial anterior, de 11 de setembro, Lula (PT) tinha 39% no 1º turno, seguido de Flávio Bolsonaro (PL), com 35%. Augusto Cury (Avante) aparecia no terceiro lugar, com 6%.

Na simulação do 2º turno, Lula e Flávio apareciam em empate técnico: o presidente com 46% e o senador com 44%.

Na pesquisa presidencial, o Datafolha entrevistou 2.002 pessoas de 16 anos ou mais entre os dias 15 e 17 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada sob o número BR-04029/2026.

Read More

Trackings mostram grande crescimento de Augusto e sugere esquema de robôs na campanha

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

As pesquisas internas e os levantamentos diários de acompanhamento eleitoral, conhecidos no jargão político como trackings, acenderam o sinal de alerta máximo nos comitês das principais candidaturas à Presidência da República. 

O psiquiatra, escritor e candidato Augusto Cury registrou um salto vertiginoso e sem precedentes em suas intenções de voto no decorrer dos últimos dias, movimento que alterou a dinâmica das projeções e gerou forte apreensão entre os articuladores partidários. O avanço repentino, contudo, passou a ser acompanhado por pesadas denúncias de irregularidades e manipulação digital trazidas à tona por apurações da GloboNews, que indicam a possível existência de um esquema ilegal de disparo de robôs e contratação não declarada de influenciadores em massa.

O elemento central da controvérsia reside na velocidade atípica da expansão do candidato nas redes sociais. Em um intervalo de apenas cinco dias, a conta oficial do psiquiatra arrebanhou mais de dois milhões de novos seguidores. De acordo com informações reveladas pela jornalista Natuza Nery, a disparada gerou forte estranhamento e desconfiança generalizada entre praticamente todos os seus adversários políticos e diretórios partidários, que enxergam no fenômeno traços inequívocos de uma mobilização artificial e não orgânica.

Estudos de métricas e monitoramento digital encomendados sigilosamente por diferentes campanhas adversárias mapearam uma engrenagem coordenada. Segundo o repórter Pedro Figueiredo, pelo menos 200 influenciadores digitais de pequeno e médio porte, com nichos de público entre 20 mil e 50 mil seguidores, começaram a declarar voto em Cury de forma simultânea e padronizada. O fato que mais chamou a atenção, diz ele, foi o perfil dessas contas, voltadas prioritariamente a temas alheios ao debate político institucional, tais como rotinas fitness, gastronomia e estilo de vida.

Segundo a cobertura do canal de notícias, diferentes frentes de investigação jurídica e técnica trabalham para averiguar se a campanha do candidato Cury está fazendo uso de bots (robôs automatizados) e realizando pagamentos não declarados a produtores de conteúdo, conduta expressamente vedada pela legislação eleitoral vigente.

A apuração conduzida por Figueiredo trouxe bastidores que conectam o fenômeno à atuação do coach Pablo Marçal, hoje inelegível. Integrantes da própria equipe de Cury relataram, sob reserva, que o crescimento explosivo teve início logo após uma participação do psiquiatra em uma transmissão no canal de Marçal. O episódio levantou a suspeita de que o coach possa ter acionado suas redes subterrâneas de militância digital, caracterizadas pelo uso de seguidores engajados e pela ativação de fazendas de robôs nas redes sociais.

Outro ponto de forte ruído na pré-campanha envolve a estrutura financeira e de marketing do candidato. Pedro Figueiredo destacou que o marqueteiro Leandro Grôppo desembarcou da campanha sob a justificativa oficial de escassez de recursos orçamentários para a promoção da candidatura. Diante do orçamento enxuto informado à Justiça Eleitoral, analistas e analistas do canal questionam a origem dos investimentos que sustentam a volumosa onda de engajamento digital em favor do médico: “De onde estaria vindo o dinheiro para isso?”, indaga a reportagem.

Conforme ressaltado por debatedores da GloboNews, observa-se uma verdadeira avalanche de comentários padronizados espalhados por diversas plataformas digitais, invariavelmente encerrando as mensagens com a digitação do número do candidato nas urnas. O padrão repetitivo e massivo configura, segundo especialistas em redes digitais, um comportamento atípico que evidencia a atuação automatizada de sistemas computacionais. A jornalista Anaflor informou que os indícios de irregularidades já foram formalmente encaminhados e estão sob análise do Tribunal Superior Eleitoral, o TSE.

Reforçando a anomalia do caso, o jornalista Valdo Cruz revelou dados de um serviço internacional de monitoramento de redes sociais demonstrando que Augusto Cury se tornou a personalidade pública que mais somou novos seguidores no planeta ao longo de uma única semana. Embora a condição de escritor de bestsellers confira ao candidato um público prévio expressivo, a velocidade do salto recente destoa por completo dos padrões do mercado digital.

Para a analista Natuza Nery, a engrenagem observada no caso de Cury guarda profunda semelhança com a estratégia aplicada por Pablo Marçal durante a disputa pela Prefeitura de São Paulo em 2024. Naquela ocasião, conforme rememorou a jornalista, qualquer publicação jornalística ou postagem em redes sociais a respeito do candidato gerava uma reação imediata e coordenada de milhares de perfis automatizados, inundando os campos de comentários com conteúdo favorável em questão de segundos. A repetição do método em escala nacional coloca a campanha de Augusto Cury sob o escrutínio das autoridades eleitorais e ameaça desdobrar-se em severas sanções judiciais.

Read More