The Most/Recent Articles

Mostrando postagens com marcador neonazista. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador neonazista. Mostrar todas as postagens

Soraya Thronicke revela ameaça de Bolsonaro sobre segredo de seu filho

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Senadora relata momento tenso nos bastidores da campanha de 2022: apoio corajoso do filho deu forças para enfrentar a pressão



Soraya Thronicke revela ameaça de Bolsonaro sobre segredo de seu filho
.
crédito: Geraldo Magela/Agência Senado

Deputado da extrema direita Paulo Bilynskyj (PL-SP) é condenado por calúnia contra o PT

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Deputado federal de extrema direita publicou vídeo em suas redes com fake news contra o partido sem apresentar provas




Odeputado federal Paulo Bilynskyj (PL-SP) foi condenado pela Justiça do Distrito Federal a pagar R$ 15 mil em indenização por danos morais ao Partido dos Trabalhadores (PT) em razão da divulgação de informações falsas nas redes sociais. A decisão foi proferida pelo juiz Carlos Eduardo Batista dos Santos, da 2ª Vara Cível de Brasília.

A ação foi movida pelo PT no início de 2026, após o parlamentar publicar um vídeo em que associava, sem apresentar provas, o partido e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao tráfico internacional de drogas e a organizações criminosas.

Durante a tramitação do processo, a Justiça já havia concedido uma decisão liminar determinando que o Instagram retirasse o conteúdo do ar. Na ocasião, o magistrado entendeu que a publicação tinha potencial para causar danos à imagem da legenda.

Extrapolaram os limites da crítica

Na sentença de mérito, o juiz concluiu que as declarações extrapolaram os limites da crítica política e configuraram ofensa passível de reparação. O PT havia solicitado indenização de R$ 30 mil, mas o pedido foi acolhido apenas parcialmente, com a fixação do valor de R$ 15 mil.

Como a decisão foi proferida em primeira instância, o deputado ainda poderá apresentar recurso ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT).

Malafaia se desespera com crescimento de Lula entre evangélicos

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Pastor faz discurso destemperado, com ataques agressivos e desproporcionais ao presidente.


O pastor Silas Malafaia reagiu de maneira destemperada em suas redes sociais tanto com relação à aproximação quanto ao crescimento do presidente Luiz Inácio Lula da Silva entre os evangélicos (leia mais abaixo).

Com um discurso bem acima do tom, que já costuma ser agressivo, Malafaia afirma aos brados ficar “com vergonha de ver um irmão evangélico dizer que apoia um cara desses que combate historicamente família, costumes e pátria, valores inegociáveis da nossa fé, gente”.

“Por que um verdadeiro cristão não apoia Lula? Não é possível. Como é que um evangélico, como é que um cristão pode apoiar um cara desse? Como é que você, meu irmão evangélico, diz que apoia um cara desse? Não é possível”, vocifera.

“Chega de enganar o povo de Deus. Eu quero distância dele. Onde ele tiver eu quero estar bem longe. Esse cara tem o espírito de engano. Pode usar a mídia, pode usar o que você quiser, Lula. Você não vai mais enganar evangélicos e cristãos em geral. Que Deus abra os olhos do povo brasileiro, que Deus abra os olhos dos meus irmãos evangélicos”, encerrou.

Messias no STF

Lula se reuniu na última quinta-feira (16) com o advogado-geral da União, Jorge Messias, um dos favoritos para ocupar a vaga de ministro no Supremo Tribunal Federal (STF) aberta com a aposentadoria antecipada do ministro Luís Roberto Barroso. No encontro estavam também lideranças evangélicas.

O bispo Samuel Ferreira, da Assembleia de Deus de Madureira, e o deputado Cezinha de Madureira (PSD-SP) participaram do encontro no gabinete do presidente. A ministra Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais) também estava lá.

O nome de Messias para uma vaga na Suprema Corte conta com o apoio de alguns membros da bancada evangélica no Congresso, inclusive de parlamentares que não são governistas.

Datafolha

Pesquisa presidencial Datafolha divulgada em setembro aponta que Lula (PT) conseguiu aumentar suas intenções de voto entre o eleitorado evangélico e diminuir a diferença para Jair Bolsonaro (PL) neste segmento, que é uma das principais bases de apoio do atual presidente. 

Segundo o levantamento, o petista, que tinha 28% entre eleitores evangélicos na última pesquisa do instituto, em 9 de setembro, ganhou 4 pontos percentuais e, agora, chega a 32% das intenções de voto. Já Bolsonaro fez o caminho contrário: tinha 51% e agora marca 49%. 

Com isso, a diferença entre os dois candidatos no segmento dos evangélicos, que era de 23 pontos, caiu para 17 pontos percentuais. 

Lula vem tentando conquistar parte deste eleitorado e está atuando para desmentir fake news disseminadas por bolsonaristas como a de que vai fechar igrejas caso seja eleito. No dia 9 de setembro, por exemplo, o petista se reuniu com lideranças evangélicas de São Gonçalo, terceiro maior colégio eleitoral do Rio de Janeiro. 

“Se tem um brasileiro que não precisa provar que acredita em Deus, esse brasileiro sou eu. Eu não teria chegado onde cheguei se não fosse a mão de Deus dirigindo meus passos. Tenho certeza que lá de cima ele vai dizer: ‘Lula, cuida deste povo aqui’”, afirmou na ocasião. 



EUA com Trump caminha para uma ditadura

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Como Trump usa morte de Kirk para tentar silenciar opositores

EUA com Trump caminha para uma ditadura


Após o assassinato de Charlie Kirk, presidente dos EUA e outros republicanos culpam “esquerda radical”, colocam organizações progressistas liberais na mira, ameaçam revogar vistos e adotam “cultura do cancelamento”.O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está elevando suas ameaças de reprimir o que ele chama de “esquerda radical” após o assassinato do ativista ultraconservador Charlie Kirk, gerando temores de que seu governo esteja tentando aproveitar a indignação com a morte para sufocar a oposição política.

“A esquerda radical causou danos tremendos ao país”, disse Trump a repórteres nesta terça-feira (16/09), antes de partir para uma visita de Estado ao Reino Unido. “Mas estamos arrumando isso.”

Esta não é a primeira vez que Trump faz ameaças desse tipo. Desta vez, porém, há um interesse renovado que é alimentado pela indignação com o assassinato de Kirk, um ativista e podcaster que era um importante apoiador de Trump e amigo do vice-presidente JD Vance e de assessores presidenciais.

Após o assassinato, o presidente republicano e membros de seu governo discutiram classificar algumas organizações como terroristas domésticos, ordenar investigações de irregularidades em organizações sem fins lucrativos do campo progressista ou revogar o status de isenção fiscal delas.

A Casa Branca apontou a Indivisible, uma rede de ativistas progressistas, e a Open Society Foundations, fundada pelo bilionário liberal George Soros, como potenciais alvos de escrutínio. A Open Society Foundations condenou a violência e o assassinato de Kirk e afirmou que “é vergonhoso usar essa tragédia para fins políticos, dividindo perigosamente os americanos e atacando a 1ª Emenda” da Constituição.


“O que está acontecendo nos EUA parece vir do manual para autocratas”, opinou o jornal alemão Süddeutsche Zeitung, afirmando que Trump e seus aliados estão usando a morte de Kirk “como pretexto para o desmonte das liberdades” e que o temor de que Trump e seus aliados queiram transformar os Estados Unidos num sistema autoritário se tornou “assustadoramente real”.

Silenciar a oposição

Trump fez da retaliação a inimigos políticos um pilar de sua campanha de retorno à Casa Branca e, desde o início do seu segundo mandato, mobilizou o governo federal para pressionar universidades e outras instituições independentes. Ele também ordenou uma investigação da plataforma online ActBlue, que arrecada fundos para os democratas.

Decretos de Trump atingiram organizações sem fins lucrativos com tentativas de limitar seu trabalho ou congelar o financiamento federal, mas propostas mais agressivas para revogar o status de isenção fiscal nunca se concretizaram.
Agora, porém, o clima piorou, e críticos temem que Trump esteja usando a morte de Kirk para intensificar a campanha de retaliação contra seus inimigos políticos e os seus esforços de longa data para sufocar a oposição política nos Estados Unidos.

O deputado republicano Chip Roy, do Texas, quer que a Câmara dos Representantes crie uma comissão especial para investigar organizações sem fins lucrativos, afirmando que “precisamos seguir o dinheiro para identificar os autores dos ataques antiamericanos coordenados que estão sendo realizados contra nós”.
O senador, também republicano, Ted Cruz, do Texas, e outros congressistas propuseram uma legislação que permita ao Departamento de Justiça usar leis originalmente concebidas para combater o crime organizado para processar manifestantes violentos e os grupos que os apoiam.


Polícia acredita que assassino agiu sozinho


As ameaças de Trump à “esquerda radical” foram feitas apesar de a polícia ter dito acreditar que o suspeito pelo assassinato, Tyler Robinson, agiu sozinho. “Estou farto do ódio dele [Kirk]”, escreveu Robinson numa troca de mensagens com um amigo, segundo os investigadores do caso.
Mesmo assim, funcionários do governo Trump têm repetidamente feito declarações sobre a necessidade de investigações e punições mais amplas relacionadas à morte de Kirk.
A procuradora-geral Pam Bondi culpou “radicais de esquerda” pelo tiroteio e disse que eles serão responsabilizados. O chefe de gabinete adjunto da Casa Branca, Stephen Miller, disse que houve uma “campanha organizada que levou a esse assassinato”.

Os comentários de Miller foram feitos durante uma conversa com Vance, que apresentou o podcast de Kirk na Casa Branca nesta segunda-feira. Miller disse estar sentindo “uma raiva concentrada e justificada” e que “vamos canalizar toda essa raiva” para “erradicar e desmantelar essas redes terroristas”, usando “todos os recursos que temos”.

No podcast, Vance disse que é preciso “falar sobre este movimento incrivelmente destrutivo de extremismo de esquerda que cresceu nos últimos anos e que, acredito, é parte da razão pela qual Charlie foi assassinado”.

A teórica da conspiração Laura Loomer, uma fervorosa apoiadora de Trump com um longo histórico de comentários preconceituosos, disse: “Vamos calar a esquerda”. Ela também afirmou querer que Trump “seja o ‘ditador’ que a esquerda pensa que ele é”.

Na sexta-feira passada, o Departamento de Justiça tirou do seu site um artigo sobre uma pesquisa do Instituto Nacional de Justiça (NIJ) que concluiu que “extremistas da extrema direita cometeram muito mais homicídios com motivação ideológica do que extremistas da extrema esquerda ou extremistas islâmicos radicais” desde 1990.
Essa afirmação contrasta fortemente com os comentários feitos por altos funcionários do governo Trump sobre a ameaça do extremismo de esquerda após o assassinato de Kirk. O Departamento de Justiça não explicou por que o artigo foi removido.


“Cultura do cancelamento” republicana


Trump adota posições claramente parciais sobre violência política. Ele descreveu as pessoas que invadiram o Capitólio em 6 de janeiro de 2021 como “reféns” e “patriotas” e perdoou 1.500 delas em seu primeiro dia de volta à Casa Branca.
Ele também zombou da presidente da Câmara, Nancy Pelosi, após um ataque ao marido dela e precisou de dois dias para condenar o atentado cometido em Charlottesville por um supremacista branco, que atropelou pessoas que protestavam contra uma manifestação neonazista.

Quando Trump condenou o assassinato de Kirk numa mensagem de vídeo, um dia depois do ocorrido, mencionou vários exemplos de “violência política da esquerda radical”, mas ignorou ataques semelhantes aos democratas. Nesta segunda-feira, ao ser questionado sobre o recente assassinato da parlamentar democrata do Minnesota Melissa Hortman, Trump disse que não estava familiarizado com o caso.
Como conservadores frequentemente se sentem vítimas de “cancelamento” pelos liberais por suas opiniões, Trump, no primeiro dia do seu segundo mandato, assinou um decreto proibindo todos no governo federal de se envolverem em condutas que “restrinjam inconstitucionalmente a liberdade de expressão de qualquer cidadão americano”.
Em fevereiro, na Conferência de Segurança de Munique, Vance criticou o governo do ex-presidente Joe Biden por encorajar “empresas privadas a silenciar pessoas que ousaram dizer o que se revelou uma verdade óbvia” sobre a pandemia de covid-19 e também criticou países europeus por “censurarem o discurso político”.
“Sob a liderança de Donald Trump, podemos discordar de suas opiniões, mas lutaremos para defender seu direito de expressá-las publicamente, concorde ou discorde”, disse Vance na época.

Agora, muitos conservadores americanos, que sempre reclamaram da “cultura do cancelamento”, estão fazendo campanha para arruinar a carreira ou mesmo a vida de pessoas que criticaram ou menosprezaram Kirk após a sua morte ou que acusam de espalhar discurso de ódio.

Uma campanha de lideranças conservadoras levou, em poucos dias após a morte de Kirk, à demissãoou punição de professores, funcionários públicos, um comentarista de TV, uma colunista do jornal Washington Post e à expectativa de mais demissões.

O Departamento de Estado alertou que revogará os vistos de qualquer estrangeiro que glorificar ou ridicularizar o assassinato de Kirk. E Vance incentivou pessoas a denunciarem aos empregadores qualquer um que celebrasse o assassinato do ativista.

“O envolvimento do governo nessa campanha nos aproxima ainda mais do macartismo”, observou Adam Goldstein, da Fundação para os Direitos Individuais e a Expressão, referindo-se à campanha dos anos 1950 para erradicar os comunistas, que levou a falsas acusações e arruinou carreiras. “Não é um grande momento para a liberdade de expressão”, disse.

As atuais posições da Casa Branca e de congressistas republicanos não apenas contrastam fortemente com as declarações de alguns meses atrás como também vão de encontro à tradição do Partido Republicano de defesa da liberdade de expressão e às críticas à esquerda pela “cultura do cancelamento” após declarações vistas como ofensivas.

Jornalista brasileira em Portugal recebe ameaça de morte de extremista de direita

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Jornalista brasileira em Portugal recebe ameaça de morte. MP investiga

Jornalista brasileira em Portugal recebe ameaça de morte de  extremista de direita


Três dias depois de a Polícia Judiciária prender o português João Paulo Silva Oliveira — ele já foi solto — por oferecer 500 euros por cabeça de brasileiro decapitado, a jornalista Stefani Costa, do Ópera Mundi, foi ameaçada de morte por outro extremista de direita, Bruno Silva. Ela já denunciou o caso às autoridades portuguesas e pediu ajuda ao consulado e à embaixada do Brasil em Portugal.

Se já é assinante do jornal PÚBLICO, saiba que tem direito a oferecer até 6 artigos exclusivos por mês a amigos ou familiares, usando a opção “Oferecer artigo” no topo da página. É tão simples e é outra forma de contribuir para a vida democrática do país.
Todos os conteúdos do PÚBLICO são protegidos por Direitos de Autor ao abrigo da legislação portuguesa, conforme os Termos e Condições.

Por meio das redes sociais, Bruno diz: "Estou a oferecer um dos meus apartamentos no centro de Lisboa, avaliado em média em 300 mil euros, a quem realizar um massacre e exterminar pelo menos 100 #brasileiros em Portugal, e darei um bônus adicional de 100 mil euros a quem me trouxer a cabeça de Stefani Costa." Não foi a primeira vez que ele fez ameaça à jornalista. Em junho do ano passado, o extremista de direita enviou a Stefani uma foto segurando "armas que seriam usadas para matá-la".
Stefani já denunciou as ameaças ao Ministério Público há um ano. Um inquérito foi aberto, mas ainda está em fase de investigação, pois as plataformas se recusam a revelar a verdadeira identidade de Bruno Silva e de outros extremistas que disseminam o ódio em Portugal.

Eduardo Bolsonaro sugere que os EUA invadam o Brasil com força militar

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Deputado retoma discurso golpista e defende uso da força; tensão entre os dois países cresce após sanções impostas por Trump
Eduardo Bolsonaro sugere que os EUA invadam o Brasil com força militar

O deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL) voltou a adotar um discurso abertamente antidemocrático ao sugerir, durante uma live nas redes sociais, que os Estados Unidos poderiam usar seu poderio militar para intervir no Brasil. A declaração, feita com ironia, insinua que seria mais fácil um porta-aviões norte-americano "chegar ao Lago Paranoá", em Brasília, do que representantes do governo brasileiro serem recebidos com respeito na capital dos Estados Unidos, Washington.
A referência ao Lago Paranoá remete a uma fala recente do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, que ironizou a ideia de interferência estrangeira em entrevista à revista The New Yorker. Para Moraes, qualquer tentativa de ingerência externa só seria possível “se um porta-aviões dos Estados Unidos aparecesse no Lago Paranoá”.
A fala ocorre em meio à pior crise diplomática em anos
As declarações de Eduardo Bolsonaro não surgem por acaso. Elas coincidem com o momento mais delicado da relação diplomática entre Brasil e Estados Unidos em décadas.
A tensão se intensificou após o presidente Donald Trump, eleito para um segundo mandato,  impor uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros. A justificativa, segundo o governo norte-americano, seria a "perseguição judicial" ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
Trump foi além das palavras diplomáticas e chegou a publicar uma carta em defesa de Bolsonaro, pedindo que seu julgamento fosse “imediatamente interrompido” e chamando o sistema de Justiça brasileiro de “injusto”. O gesto, inédito na história recente entre os dois países, foi interpretado como interferência direta nos assuntos internos do Brasil.
Governo brasileiro reage, mas evita confrontos
Apesar da gravidade da situação, a resposta do governo brasileiro tem sido contida.
O vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, criticou a decisão de Trump, afirmando que “Judiciário e tarifas são coisas que não têm nenhum nexo”. Alckmin defendeu o Estado de Direito e reiterou que o governo federal seguirá buscando diálogo com Washington.
Escalada verbal contra STF e Lula
Na mesma transmissão em que sugeriu o uso de força militar pelos EUA, Eduardo Bolsonaro retomou ataques ao STF e ao presidente Lula (PT). O alvo principal voltou a ser Alexandre de Moraes, tratado pelo deputado como símbolo de uma suposta “ditadura judicial”. Eduardo chegou a dizer que “o negócio é o Alexandre de Moraes”, insinuando que o ministro é o verdadeiro comandante de um regime autoritário.
Em outro momento, Eduardo usou termos ofensivos para se referir a Lula, chamando-o de “bêbado agonizante” — ainda que tenha, em tom dúbio, declarado que o petista “não é o principal responsável pelos problemas do país”.
Discurso golpista resiste no coração do bolsonarismo
As declarações de Eduardo Bolsonaro expõem a permanência do discurso golpista entre os apoiadores mais radicais do ex-presidente. Mesmo após os atos de 8 de janeiro de 2023 e a intensificação das investigações sobre a tentativa de golpe, o deputado insiste em narrativas de ruptura institucional, agora acompanhadas por uma retórica pró-intervenção estrangeira.

Jair Bolsonaro chama Eduardo de imaturo

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Depois do ex-presidente Jair Bolsonaro ter dito que o deputado licenciado "não é tão maduro, talhado para política", parlamentar responde ao comentário em live

Créditos: Reprodução de Vídeo

A fala do ex-presidente foi feita durante entrevista ao Poder360 nesta terça-feira (15), quando comentou sobre a crise entre Eduardo e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), provocada pelo anúncio por parte do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, da taxação de 50% imposta a produtos brasileiros.


“Apesar de ter feito 40 anos de idade agora, [Eduardo] não é tão maduro, talhado para política”, observou. Bolsonaro afirmou ainda que o governador paulista tem obrigação, em função de seu cargo, de se posicionar em defesa do empresariado de São Paulo. “O Tarcísio é governador de estado, não é presidente. Ele tem que estar vendo o empresariado lá de São Paulo, que por tabela é todo mundo. Vai conseguir [resolver o problema]? Não sei. Porque essa decisão são pessoais do presidente Trump”....

Nesta quarta-feira (16), Eduardo respondeu à crítica durante uma live com o youtuber Paulo Figueiredo, nos Estados Unidos, onde ambos vivem. “Causa desconforto, parece que desvaloriza o trabalho aqui”, disse o deputado, conforme relata o jornal O Estado de S. Paulo.

Segundo o parlamentar, a situação foi discutida com o pai em uma conversa privada, onde trataram da tensão entre o deputado e Tarcísio. “Mas ele [Jair Bolsonaro] valoriza o nosso trabalho aqui. Ele também fica com o coração apertado devido à questão tarifária, mas entende que esse remédio amargo só pode surtir efeito agora”, disse.



Para o PL Eduardo Bolsonaro está totalmente descontrolado

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Para o PL Eduardo Bolsonaro está totalmente descontrolado


Integrantes do PL afirmam que o deputado federal Eduardo Bolsonaro (SP) está "fora de controle" em sua cruzada contra o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), por causa do tarifaço de Donald Trump. Segundo um membro do partido, ele não tem ouvido ninguém, nem mesmo seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

A interpretação é que Eduardo está obcecado pelo projeto de ser candidato a presidente em 2026, e que por isso subiu abruptamente o tom contra Tarcísio, visto como um potencial adversário.

Qual a alternativa para Carla Zambelli?

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Análise: 
Os próximos passos do caso Carla Zambelli O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou no sábado (7) que o Ministério da Justiça formalize o pedido de extradição da Itália da deputada federal licenciada Carla Zambelli (PL-SP). Contrariando a afirmação da deputada de que seria "intocável" por possuir cidadania italiana, especialistas e advogados apontam para precedentes de extradição entre Brasil e Itália, mesmo em casos de dupla cidadania, como explica a analista Luísa Martins. Um exemplo citado é o de Henrique Pizzolato, ex-diretor de marketing do Banco do Brasil, que foi extraditado da Itália para cumprir pena no Brasil, mesmo tendo cidadania italiana. Processo de extradição 

O processo de extradição segue um protocolo específico: inicialmente, o Ministério da Justiça formaliza o pedido à Itália. Em seguida, o Itamaraty encaminha o documento à Embaixada Brasileira em Roma, que o repassa ao Ministério das Relações Exteriores Italiano. Por fim, o gabinete italiano envia o pedido ao seu Ministério da Justiça para juízo de admissibilidade, momento que o órgão verifica se o pedido atende os requisitos legais para extradição. Depois, a solicitação é encaminha ao Poder Judiciário do país. Assim, caberá a Justiça italiana tomar a decisão sobre a extradição ou não de Zambelli, se ainda estiver no país. 
A ordem de extradição está relacionada à condenação definitiva de Zambelli, que não admite mais recursos. Além da prisão, outras medidas cautelares permanecem em vigor, como o bloqueio de bens e valores, visando dificultar a permanência da deputada no exterior. 
A última decisão de Moraes foi por uma prisão definitiva. O ministro argumenta que cabe à Casa apenas formalizar a perda do mandato, um ponto que historicamente gera atritos entre o Legislativo e o Judiciário. 
O caso Zambelli continua a ser monitorado, com expectativas sobre a resposta do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), à determinação do STF sobre a perda de mandato da parlamentar e o bloqueio de repasses das remunerações do cargo — assim como os próximos desdobramentos do processo.

Eduardo se apresenta como advogado nos EUA mesmo com OAB cancelada

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Deputado licenciado, Eduardo Bolsonaro está nos Estados Unidos desde fevereiro para articular medidas do governo Trump contra o STF
Eduardo se apresenta como advogado nos EUA mesmo com OAB cancelada


Mesmo com o registro cancelado na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL) foi anunciado como “advogado brasileiro” na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC). O evento terá uma edição entre os dias 28 e 29 de junho, em Miami, na Flórida, com o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) como palestrante.

No banner para divulgar a participação de Eduardo, a CPAC define o parlamentar licenciado como “advogado brasileiro, ativista e político”. Consulta no Cadastro Nacional dos Advogados da OAB mostra que seu registro aparece com a seguinte mensagem em destaque: “situação cancelado”.

A publicação que anuncia Eduardo o descreveu desta maneira: “Do Brasil para os Estados Unidos, Eduardo é um defensor global do livre mercado, empreendedorismo e valores familiares. Uma orgulhosa voz do movimento libertário pela América Latina, ele está mostrando ao mundo o que acontece quando latinos se levantam em unidade e propósito”.

O tema da sua palestra é “Liberdade econômica é a nossa revolução”. O evento com foco em lideranças latinas de direita é realizado pelo CPAC e o Latino Wall Street, grupo que trabalha junto a latino-americanos no mercado financeiro.
Eduardo Bolsonaro nos EUA

Eduardo está no país norte-americano desde fevereiro e garantiu que permaneceria no país para articular no governo Donald Trump ações contra o Supremo Tribunal Federal (STF) e, em especial, contra o ministro Alexandre de Moraes. O pai é réu na Corte por suposta tentativa de golpe de Estado e está inelegível até 2030, por decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Mesmo nos EUA, Eduardo passou a ser visto como uma opção de parte do PL para disputar a eleição de 2026, diante da preferência de Bolsonaro por ter alguém com seu próprio sangue como candidato da direita.
STF

Deputado Rogério Correia pede so STF que Bolsonaro seja monitorado com tornozeleira eletrônica

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Bolsonaro pode ser colocado sob monitoramento de tornozeleira eletrônica após fuga de Zambelli
Deputado Rogério Correia pede so STF que Bolsonaro seja monitorado com tornozeleira eletrônica

STF foi acionado pelo deputado Rogério Correia diante da possibilidade de Bolsonaro seguir os passos de Zambelli e fugir do país para evitar a prisão
Réu por tentativa de golpe de Estado, o ex-presidente Jair Bolsonaro pode ser colocado sob monitoramento de tornozeleira eletrônica para que não fuja do país. A medida cautelar está prevista em representação protocolada nesta terça-feira (3) junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo deputado federal Rogério Correia (PT-MG). 
O petista acionou a Corte após a fuga de Carla Zambelli (PL-SP). Condenada recentemente pelo STF a 10 anos de prisão, a bolsonarista deixou o país para viver na Europa e, assim, evitar a cadeia – além de seguir os passos de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) para conspirar contra o judiciário brasileiro no exterior. No fim da tarde desta terça-feira, a Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu a prisão preventiva e o bloqueio de bens de Zambelli. 
"Está CLARO que o próximo a fugir será Bolsonaro Por isso, acionei o STF agora há pouco pedindo providências sobre um ofício enviado por mim e pela bancada do PT que lista medidas restritivas para impedir a fuga de Bolsonaro para fora do Brasil", escreveu Rogério Correia em suas redes sociais ao anunciar a ação no Supremo. 

PGR pede prisão preventiva de Carla Zambelli

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


A deputada anunciou, nesta terça-feira (3/6), que deixou o Brasil, mesmo após ser condenada a 10 anos de prisão pelo STF
PGR pede prisão preventiva de Carla Zambelli

A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu a prisão preventiva da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), após ela anunciar que deixou o Brasil. A PGR entrou com manifestação física no Supremo Tribunal Federal (STF).

Apesar ar de estar condenada a 10 anos de prisão e à perda do mandato, a deputada federal Carla Zambelli anunciou, nesta terça-feira (3/6), que deixou o Brasil. A sentença do STF ocorreu após análise da Câmara sobre o envolvimento da parlamentar na invasão do sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

“Eu queria anunciar que estou fora do Brasil. Já faz alguns dias. A princípio, buscando um tratamento médico, é um tratamento que eu já fazia aqui [sem especificar o lugar]. Vou pedir afastamento do cargo”, disse a deputada ao canal AuriVerde, no YouTube.

No site da Câmara dos Deputados, ela ainda consta como parlamentar em exercício.

Zambelli zomba do Brasil em entrevista à CNN e “zoa” Moraes

Carla Zambelli disse que vai ficar na Europa por ter cidadania europeia e que vai “denunciar a ditadura” que o Brasil, segundo ela, vive. “Vou me basear na Europa. Eu tenho cidadania europeia, então estou muito tranquila em relação a isso. Gostaria de deixar bem claro que não é um abandono do país. Não é desistir do país, muito pelo contrário, é resistir. É voltar a ser a Carla que eu era antes das amarras que essa ditadura nos impôs”, declarou a parlamentar

“Vou levar isso em todos os países da Europa. Vou denunciar em todas as Cortes que a gente tiver na Europa”, completou.

Condenação ainda é contestada

Apesar da determinação do STF em relação ao mandato, Zambelli não perdeu o cargo automaticamente. A perda da função de deputada só pode ser concretizada pela Câmara dos Deputados. O que está valendo é a inelegibilidade da parlamentar por oito anos.

Zambelli zomba do Brasil em entrevista à CNN e “zoa” Moraes

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Deputada bolsonarista condenada a 10 anos de cadeia fugiu do país e agora brada que ficará impune. 
Zambelli zomba do Brasil em entrevista à CNN e “zoa” Moraes

Veja as declarações da extremista covarde que escapou do território nacional.

Falando à CNN Brasil, horas depois de seu status de foragida ser confirmado, Carla Zambelli afirmou que está atualmente nos EUA, mas pretende viajar para a Itália, onde detém cidadania, em breve. Questionada sobre a possibilidade de sua prisão preventiva ser decretada no Brasil após a fuga, a bolsonarista respondeu com segurança que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, não tem meios legais para extraditá-la do país europeu, reiterando seu sentimento de invulnerabilidade.

“Tenho cidadania italiana e nunca escondi, se tivesse alguma intenção de fugir eu teria escondido esse passaporte. (...) Como cidadã italiana eu sou intocável na Itália, não há o que ele possa fazer para me extraditar de um país onde eu sou cidadã, então eu estou muito tranquila quanto a isso”, afirmou a deputada sem nenhum tipo de constrangimento.

A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) tornou-se símbolo da impunidade para os extremistas bolsonaristas ao fugir para o exterior. Mas isso não é tudo e o pior ainda viria. Condenada a 10 anos de prisão por crimes graves, a parlamentar deu uma entrevista nesta terça-feira (3), dia em que revelou ter escapado do Brasil antes de ser presa para cumprir pena, demonstrando uma postura desafiadora e debochada, na qual chegou a declarar, com arrogância, que “não poderá ser deportada ou extraditada do país onde possui cidadania: a Itália”. Essa atitude revela não só o desprezo da radical de cariz violento pelo sistema de Justiça brasileiro, mas também o escárnio de quem tenta não arcar com as consequências legais de seus atos por meio de artifícios burocráticos internacionais.

Zambelli, acusada e condenada por envolvimento em diversos delitos, entre eles a perseguição armada a um opositor em via pública, a invasão e adulteração de dados no sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), além da organização de uma rede de fake news durante as eleições de 2022, mostra-se convicta de que sua situação no exterior a torna "intocável".

Radical, extremista e violenta

A trajetória de Carla Zambelli é marcada por episódios que ultrapassam a esfera política e constituem crimes contra o Estado e contra a democracia brasileira. Entre os fatos gravíssimos cometidos por ela, por exemplo, está a perseguição, com uso de uma arma de fogo, a um opositor político na rua na véspera de um segundo turno de eleição presidencial, uma ação que demonstra o caráter violento e autoritário que a bolsonarista assumiu em sua atuação pública.

Além disso, Zambelli foi condenada por invadir o sistema do Conselho Nacional de Justiça, onde inseriu informações falsas no banco de dados do Judiciário, comprometendo a integridade das instituições do país. Sua participação ativa na organização de uma rede de fake news durante as eleições de 2022 contribuiu para a disseminação de desinformação naquele pleito e para a tentativa de manipulação do resultado democrático das urnas, um crime que atenta contra os pilares básicos da República.

Esses fatos culminaram em sua condenação a 10 anos de prisão, uma sentença que representa a gravidade de seus atos e a resposta do Judiciário a essa conduta de banditismo político.


STF

Alexandre de Moraes pode decretar prisão preventiva contra Jair Bolsonaro

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Bolsonaro preso em 10 dias? Veja as chances de prisão após intimação de Moraes
Alexandre de Moraes pode decretar prisão preventiva contra Jair Bolsonaro


A convocação de Jair Bolsonaro para prestar depoimento à Polícia Federal (PF), determinada nesta segunda-feira (26) pelo ministro Alexandre de Moraes, elevou a tensão no entorno do ex-presidente.
Embora nenhum pedido de prisão tenha sido formulado até agora, a maneira como o Supremo Tribunal Federal (STF) trata o caso e os elementos já levantados no inquérito aberto contra Eduardo Bolsonaro (PL-SP) despertam especulações sobre a possibilidade concreta de uma prisão preventiva contra Jair Bolsonaro – especialmente caso o depoimento do ex-presidente reforce seu envolvimento direto nas articulações de seu filho ou tentativa de obstrução da Justiça.
Moraes justificou a intimação com base em dois pontos centrais: o fato de o ex-presidente ser beneficiário direto da conspiração articulada por Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos e sua declaração pública de que financia a estadia do filho naquele país.
"Considerando os fatos narrados (...), determino a oitiva de Jair Messias Bolsonaro, para que preste esclarecimentos a respeito dos fatos, dada a circunstância de ser diretamente beneficiado pela conduta descrita e já haver declarado ser o responsável financeiro pela manutenção do sr. Eduardo Bolsonaro em território americano", afirma o ministro na decisão.
A determinação de Moraes é para que a PF colha o depoimento de Bolsonaro em um prazo de até 10 dias, que começam a ser contados nesta terça-feira (27). 

O inquérito contra Eduardo e as acusações
Eduardo Bolsonaro é investigado pelos crimes de:

Coação no curso do processo (art. 344 do Código Penal);
Obstrução de investigação de organização criminosa (art. 2º, §1º, da Lei 12.850/13);
Abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art. 359-L do Código Penal);
E, possivelmente, negociação com governo estrangeiro para prática de atos hostis contra o país (art. 359-I do Código Penal), conforme alertado pela PGR.
A investigação apura a tentativa de Eduardo em influenciar autoridades do governo dos EUA para aplicar sanções contra ministros do STF, procuradores da República e delegados da PF – incluindo o relator Alexandre de Moraes. As sanções articuladas envolveriam cassação de vistos, bloqueio de bens e restrições comerciais. Tudo isso, segundo o STF, em retaliação às investigações que envolvem tanto Eduardo quanto Jair Bolsonaro, réu por tentativa de golpe de Estado.

Golpista Esdras Jônatas dos Santos chora nos EUA e pede socorro a Eduardo Bolsonaro

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


Foragido do 8/1 chora nos EUA e pede socorro a Eduardo Bolsonaro


Golpista Esdras Jônatas dos Santos  chora nos EUA e pede socorro a Eduardo Bolsonaro

O empresário tentou vender um Porsche avaliado em R$ 400 mil para se manter nos Estados Unidos e afirmou que precisou comer lixo
O empresário Esdras Jônatas dos Santos, investigado por financiar e organizar os atos golpistas de 8 de janeiro, reapareceu nas redes sociais em um vídeo em que chora e faz um apelo desesperado a Eduardo Bolsonaro, alegando estar sendo perseguido nos Estados Unidos. Foragido desde que deixou o Brasil, Esdras vive atualmente em Fort Lauderdale, na Flórida, ao lado da ex-esposa, Kathy Le Thi Thanh My dos Santos.
Ambos são alvo de mandados de prisão emitidos pelo Supremo Tribunal Federal (STF), tiveram os passaportes cancelados, as contas bancárias bloqueadas e estão proibidos de usar as redes sociais. Mesmo assim, Esdras voltou a se expor publicamente, negando qualquer envolvimento com crimes e afirmando que sofre perseguição política.
No vídeo, o empresário pede ajuda a qualquer pessoa que saiba o paradeiro de Eduardo Bolsonaro nos EUA.
Desde que fugiu do Brasil, Esdras relatou dificuldades financeiras. Tentou vender um Porsche avaliado em R$ 400 mil para se manter nos Estados Unidos e, em outro momento, afirmou que precisou comer lixo para sobreviver.
Antes de se tornar foragido, Esdras era presença frequente nos acampamentos bolsonaristas, onde gravava vídeos convocando manifestantes e atacando agentes públicos. Segundo as autoridades, ele foi um dos organizadores do acampamento montado em frente ao 4º Comando do Exército, em Belo Horizonte, com o objetivo de obter apoio militar para o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Na ocasião, após o acampamento ser desmontado pelas forças de segurança, Esdras foi visto chorando e acabou acusado de agredir e roubar jornalistas que faziam a cobertura do ato.
Antes de se tornar alvo da Justiça, ostentava uma vida marcada por viagens internacionais a destinos como Miami, Tulum, Paris, Trancoso e Rio de Janeiro, além de publicar vídeos ofensivos contra servidores públicos e autoridades.
Esdras e a ex-esposa respondem por crimes como incitação ao crime, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e tentativa de golpe de Estado.

Carla Zambelli desesperada recorre ao STF contra condenação a 10 anos de prisão

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política Defesa de Carla Zambelli recorre ao STF contra condenação a 10 anos de prisão

Defesa de Carla Zambelli recorre ao STF contra condenação a 10 anos de prisão


A defesa da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) apresentou na sexta-feira (23) um recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra a decisão da Primeira Turma da Corte de condená-la a 10 anos de prisão pela invasão ao sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Os advogados dizem ter havido cerceamento de defesa e alegam não terem conseguido acesso total às provas produzidas na investigação do caso. Com base nisso, os defensores pedem a absolvição da parlamentar e o afastamento de outras consequências da decisão, como a perda do mandato.


Eles também contestam a condenação de Zambelli ao pagamento de R$ 2 milhões em danos coletivos.

Artigos Relacionados "Não há critérios objetivos que possam quantificar e precisar, ainda que grosseiramente, o prejuízo sofrido pela administração da justiça, de modo que a fixação de indenização em patamar milionário decorre de discricionariedade do julgador sem amparo em critérios objetivos", argumentam.

Segundo a Procuradoria-Geral da República (PGR), Zambelli foi a autora intelectual da invasão do sistema do CNJ para inserção de um mandado de prisão falso contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF.

As investigações apontaram que o hacker Walter Delgatti executou a ação. Ele também foi condenado pelo Supremo, mas a 8 anos e 3 meses de prisão.

Daniela Mercury pressiona STF por andamento de queixa-crime contra Eduardo Bolsonaro

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política


A cantora Daniela Mercury recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF) para pedir que o ministro Nunes Marques dê prosseguimento a uma queixa-crime por difamação contra o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), apresentada em junho de 2022. 
Daniela Mercury pressiona STF por andamento de queixa-crime contra Eduardo Bolsonaro



A defesa da artista acusa o parlamentar de publicar nas redes sociais um vídeo manipulado com uma declaração que, segundo ela, jamais foi proferida, ferindo sua honra e distorcendo o conteúdo original de um protesto artístico.

O caso teve início com uma postagem feita por Eduardo Bolsonaro em sua conta na plataforma X (antigo Twitter), em 9 de abril de 2022. Na publicação, o deputado compartilhou um vídeo com a legenda “O BRASIL NÃO MERECE ISSO”, no qual atribuía à cantora a seguinte frase: “Jesus Cristo era gay, gay, muito gay, muito bicha, muito veado, sim!”. De acordo com a defesa de Mercury, a fala foi retirada de contexto e, na verdade, referia-se ao cantor Renato Russo, em uma performance artística realizada em 2018.
Inicialmente protocolada na 20ª Vara Criminal de São Paulo, a ação foi enviada ao STF em razão do foro privilegiado do parlamentar. Desde então, o caso enfrenta entraves burocráticos. O Ministério Público Federal (MPF) manifestou-se favorável ao prosseguimento da queixa e recomendou a notificação de Eduardo Bolsonaro. Em fevereiro de 2023, o ministro Nunes Marques acolheu o pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) e determinou que o deputado fosse notificado formalmente.
Contudo, mesmo após diversas tentativas realizadas por oficiais de Justiça em São Paulo e Brasília, o parlamentar não foi localizado. Relatórios judiciais apontam que Eduardo Bolsonaro não foi encontrado em seu gabinete e que também não respondeu a telefonemas, mensagens ou e-mails encaminhados pela Justiça. Diante da situação, a defesa da cantora solicitou a notificação por edital, mas, ainda assim, não houve manifestação por parte do deputado.
A situação levou o MPF a reforçar, em agosto de 2024, o pedido para que a queixa-crime seja recebida pelo STF. No parecer, a PGR argumenta que os fatos narrados não estão protegidos pela imunidade parlamentar, por terem sido praticados fora do exercício da função legislativa e por meio de rede social, o que configuraria, em tese, crime de difamação.
A defesa de Daniela Mercury também destacou o princípio da duração razoável do processo, previsto no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal. “Em 14/8/2024, a PGR apresentou parecer pelo recebimento da queixa-crime, nos termos do art. 6º da Lei nº 8.038/1990 (peça 47). Reunidas as condições de procedibilidade da ação, a presente queixa merece ser recebida, em atenção a duração razoável do processo, garantida pelo art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal”, argumentaram os advogados da artista.
Apesar dos reiterados pedidos da defesa e do parecer do MPF, o processo segue sem resposta definitiva do STF. Com isso, a cobrança pública por parte de Daniela Mercury se intensifica, enquanto a Corte permanece em silêncio diante da ausência de Eduardo Bolsonaro e da demora em tomar uma decisão sobre o caso.

PGR defende que general Braga Netto siga em prisão preventiva

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Felipe Pontes - Repórter da Agência Brasil

O ministro da Casa Civil, Braga Neto, participa da coletiva de imprensa no Palácio do Planalto, sobre as ações de enfrentamento no combate ao coronavírus
© Marcello Casal JrAgência Brasil

A Procuradoria-Geral da República (PGR) defendeu nesta terça-feira (20), em Brasília, que o general Walter Braga Netto (foto) prossiga preso por tentativa de obstruir as investigações sobre a existência de uma trama golpista no governo do ex-presidente Jair Bolsonaro. 

Braga Netto está preso desde 14 de dezembro, após ter sido acusado pela Polícia Federal (PF) de tentar atrapalhar as investigações, sobretudo, por tentar contato com o tenente-coronel Mauro Cid, delator do complô golpista. 

A defesa reiterou o pedido pela soltura após ele ter se tornado réu no Supremo Tribunal Federal (STF) pelo caso. 

Para o procurador-geral da República, Paulo Gonet, contudo, o risco que ele atrapalhe a apuração dos crimes continua mesmo após a denúncia ter sido aceita. 

“O oferecimento de denúncia não afasta automaticamente o perigo de interferência indevida na instrução criminal, que sequer foi iniciada e cujo curso regular deve ser resguardado até a sua conclusão”, escreveu Gonet em manifestação enviada ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso. 

Braga Netto se tornou réu junto com o chamado núcleo central do golpe, composto por Bolsonaro e ex-integrantes de seu gabinete ministerial, além de outros assessores próximos. 


Núcleo 1

Os oito réus que compõem o chamado núcleo crucial do golpe - o núcleo 1 - tiveram a denúncia aceita por unanimidade pela Primeira Turma do STF em 26 de março. São eles:

Jair Bolsonaro, ex-presidente da República;

Walter Braga Netto, general de Exército, ex-ministro e vice de Bolsonaro na chapa das eleições de 2022;

General Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional;

Alexandre Ramagem, ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin);

Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal;

Almir Garnier, ex-comandante da Marinha;

Paulo Sérgio Nogueira, general do Exército e ex-ministro da Defesa;

Mauro Cid, delator e ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.