Fernando Cerimedo foi preso numa fazenda de BOTS

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Fernando Cerimedo foi preso na Bolívia

Até aí, seria uma história policial gravíssima: o marqueteiro argentino é investigado por tentativa de feminicídio contra a ex-companheira e teve prisão preventiva decretada.

Só que a polícia entrou em cena e encontrou algo especialmente familiar aos brasileiros: UMA FAZENDA DE BOTS. Sim, bots.

Justamente Cerimedo.

O homem que, depois da derrota de Bolsonaro em 2022, apresentou ao bolsonarismo a live “Brazil Was Stolen”, espalhando a fantasia de que determinadas urnas haviam fraudado a eleição.

O homem que a Polícia Federal indiciou no chamado Núcleo de Desinformação e Ataques ao Sistema Eleitoral da investigação sobre a tentativa de golpe.

O homem ligado a Eduardo Bolsonaro e que, ainda em julho deste ano, apareceu novamente com ele repetindo lorotas sobre as urnas brasileiras.

Agora a polícia boliviana encontra uma ESTRUTURA DE MANIPULAÇÃO DIGITAL em imóvel ligado a Cerimedo.

Coincidência? Pode ser. É justamente por isso que existem perícia, investigação e computadores apreendidos.

A pergunta deixou de ser quem Cerimedo conhece. A pergunta passou a ser: O QUE ESSES COMPUTADORES CONHECEM?

Há registros sobre operações no Brasil? Contatos? Financiadores? Orientações? Redes coordenadas? Material relacionado à campanha contra as urnas?

Não sabemos. Mas uma coisa sabemos: durante anos nos disseram que aquela gigantesca máquina de mentiras era apenas a indignação espontânea de cidadãos patriotas na internet.

Pois bem, agora começaram a aparecer as máquinas.

- Julio Benchimol Pinto

Read More

Paolla Oliveira denuncia perfil falso e uso do teu nome e imagem no Facebook

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Paolla Oliveira denuncia uso indevido de imagem e cobra ação das plataformas. Atriz se posicionou sobre exposição digital e pediu regulamentação para garantir segurança dos usuários

Paolla Oliveira usou o Instagram para detalhar sua entrada em um processo relacionado a um perfil falso no Facebook. A conta, com mais de 3 milhões de seguidores, utilizava seu nome e imagem para promover conteúdos comerciais sem autorização.

Paolla Oliveira - reprodução Instagram

A atriz explicou que decidiu se manifestar após perceber dúvidas sobre o caso: "Percebi que ficaram muitos questionamentos em relação a esse assunto. Eu achei que valia a gente conversar um pouquinho mais. Não é sobre mim, sobre uma foto, ou sobre um direito de imagem. É sobre golpe, fake news, perfil falso".

Segundo Paolla, a página começou a divulgar anúncios de apostas, prática que ela não apoia nem autoriza. A atriz tentou resolver o problema diretamente, sem sucesso.

"Criaram uma página falsa usando o meu nome, o meu rosto para ganhar seguidores e, do nada, eles começaram a vender publicidades de aposta, coisa que eu não faço, não apoio, não autorizei. Eu tentei resolver na conversa, mas não rolou".

Ela afirmou ainda que o criador da página processou a plataforma após ter a conta derrubada, e que, para se proteger, precisou pedir à Justiça o direito de participar da ação. "Eu fui obrigada a pedir o direito de participar de um processo para me defender. E isso, e apenas isso, foi o que a Justiça me concedeu até agora".

Atriz critica lentidão judicial e falta de regras

Paolla criticou a ausência de medidas eficazes nas redes sociais para lidar com esse tipo de situação. "Hoje, as plataformas não são obrigadas a remover conteúdo nenhum errado. A não ser que tenha uma decisão judicial. Entre o pedido e a decisão, o dano segue lá".

Ela destacou que, enquanto a Justiça não age, os conteúdos permanecem ativos, gerando lucro para quem os publica e prejudicando outras pessoas.

"Estamos todos expostos", alerta a artista. A atriz defendeu a criação de regras claras para o ambiente digital, não como forma de censura, mas como proteção para todos os usuários.

"Estamos todos expostos, eu, você, seus filhos. Então, quando a gente fala em criar regras pra internet, não é de maneira nenhuma calar alguém".

Paolla concluiu que a liberdade digital deve estar aliada ao respeito e à proteção: "Liberdade é maravilhoso. Eu amo liberdade, mas a liberdade com respeito e proteção é muito melhor".

• 
  

Read More

STF amplia responsabilidade de redes pelas publicações de usuários

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Foto: Evaristo Sá/AFP

O Supremo Tribunal Federal decidiu que as empresas de tecnologia passam a ter responsabilidade por conteúdos criminosos postados por seus usuários, independentemente de uma decisão judicial sobre cada caso. Na prática, a decisão altera profundamente a maneira como as empresas terão que monitorar o que é publicado em suas redes sociais e, principalmente, como devem agir diante de contribuições consideradas criminosas, como ataques à democracia, conteúdos ilícitos graves ou crimes sexuais. A decisão dos ministros também responsabiliza as big techs pelos prejuízos causados a terceiros, incluindo anúncios falsos, mesmo aqueles impulsionados por meio da compra de publicidade — um dos principais mecanismos utilizados para fraudes nas redes sociais. Para que isso passe a valer, o STF considera o artigo 19 do Marco Civil da Internet como parcialmente inconstitucional. Ao final do julgamento, oito ministros votaram a favor das alterações e três se posicionaram contra. (CNNBrasil)

A decisão do STF não prevê proteção para as empresas de tecnologia por casos isolados ou por publicações que tenham escapado da verificação. O texto aprovado pretende responsabilizar plataformas que apresentem “falhas sistêmicas” no processo de detecção e remoção de conteúdos ilícitos. A lista de crimes que devem ser removidos de forma proativa pelas empresas é extensa. No entanto, as plataformas seguem no direito de manter publicações denunciadas por usuários como crimes contra a honra, calúnia, difamação e injúria, até que haja decisão judicial. (Folha)

O ministro Dias Toffoli , relator de um dos casos analisados pelo STF, quase chegou às lágrimas após a conclusão do julgamento das big techs. Visivelmente emocionado, Toffoli afirmou que estava honrado por fazer parte da Corte. “Muito me honra poder fazer a leitura desta tese”, disse, antes de se recompor. Mais cedo, o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, declarou que o Supremo não estava legislando, mas apenas decidindo dois casos concretos que chegaram à Corte. A decisão tem validade até que o Congresso Nacional aprove uma nova legislação sobre o tema. 

Read More

Ministro do Supremo afirmou que redes sociais são utilizadas para finalidades ilícitas

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

Liberdade de expressão não é liberdade de agressão, inclusive à democracia, diz Moraes

Alexandre de Moraes disse que a autorregulação das redes sociais falhou

Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quarta-feira, 25, que as redes sociais foram instrumentalizadas por participantes dos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Segundo ele, a autorregulação das redes sociais e big techs falhou. Portanto, mostra-se necessária uma regulamentação para coibir e responsabilizar atos criminosos assim como ocorre no mundo real

"Alguma coisa de errado vem acontecendo. Nós queremos que as redes sociais continuem sendo e se deixando ser instrumentalizadas para finalidades ilícitas? Porque é isso que vem ocorrendo.", disse o ministro do STF. "Liberdade de expressão não é liberdade de agressão, inclusive à democracia."

Moraes participou, por teleconferência, do evento Global Fact, dedicado a verificação de fatos e combate à desinformação, sediado pela FGV Comunicação, no Rio de Janeiro, com o apoio das iniciativas jornalísticas Estadão Verifica, Aos Fatos, Lupa e UOL Confere.

Segundo Moraes, a convocação para a "Festa da Celma" foi uma instrumentalização das redes sociais para "a tentativa de golpe de Estado no Brasil no dia 8 de janeiro de 2023".

"As redes sociais não só se deixaram instrumentalizar como, durante a tentativa de golpe de Estado, a invasão dos poderes da República, da Praça dos Três Poderes, a invasão do Supremo Tribunal Federal, a invasão do Congresso Nacional, invasão do Executivo do Palácio do Planalto, as redes sociais permitiram que os golpistas gravassem e fizessem live chamando outras pessoas para a intervenção, pedindo intervenção militar, pedindo a volta da ditadura", relatou o ministro do STF.

Regulação

Moraes disse ainda que países soberanos não podem continuar possibilitando o "falso discurso de uma defesa da liberdade de expressão para que as big techs não se submetam à justiça de nenhum país". "Nós tivemos aqui no Brasil, além da instrumentalização das redes sociais, no dia 8 de janeiro, nós tivemos um ataque ao Poder Legislativo patrocinado pelas big techs", declarou, referindo-se ao ano de 2022.

"O presidente da Câmara quis votar a urgência do projeto de lei para regulamentar as redes sociais, todas as big techs, elas divulgaram notícias fraudulentas em relação aos deputados, coagindo os deputados. Como nós teríamos eleições naquele ano, simplesmente os deputados preferiram não votar a urgência, porque sabiam que os algoritmos das redes sociais iriam direcionar os eleitores contra eles. Isso fez com que o presidente, o então presidente da Câmara, deputado Arthur Lira, inclusive, tenha solicitado a abertura de um inquérito policial para apurar essa coação aos parlamentares brasileiros."

O ministro afirmou que a autorregulação das redes já se comprovou falha, portanto, a regulamentação é necessária para que as redes sociais passem a ser melhor utilizadas pela sociedade.

"Houve uma falência na autorregulação das redes sociais. Então, nós temos que aplicar o que se aplica no mundo real. Liberdade de expressão, mas liberdade com responsabilidades", disse. "O que não vale no mundo real também não pode valer no mundo virtual."

Read More

Cala a boca Piovani

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política 

 Piovani cobra Lula por jovem morto pelo Bope e é corrigida pela web Internautas lembraram a atriz que o responsável por cuidar da segurança pública do Estado do Rio de Janeiro não é o presidente

Read More

Jamie Lee Curtis é vítima de deep fake

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

"Se eu tenho uma marca, além de ser atriz e escritora, é que sou conhecida por dizer a verdade e dizê-la como ela é", declarou a vencedora do Oscar.

Jamie Lee Curtis, de 66 anos de idade, denunciou à Meta um comercial que circula online com sua imagem e voz geradas por IA e sem sua permissão. A vencedora do Oscar usou o Instagram, na segunda-feira (12), para diretamente a Mark Zuckerberg que removesse o vídeo, observando que ela "passou por todos os canais adequados" para pedir que ele e sua equipe derrubassem o conteúdo que ela "não autorizou, concordou ou endossou".

A atriz de Sexta-feira Muito Louca compartilhou um print do vídeo, que usou imagens de uma entrevista que ela fez com Stephanie Ruhle, da MSNBC, sobre os recentes incêndios florestais em Los Angeles.

Jamie Lee Curtis é vítima de deep fake — Foto: Reprodução | Instagram

"Se eu tenho uma marca, além de ser atriz e escritora, é que sou conhecida por dizer a verdade e dizê-la como ela é. E por ter integridade, e esse uso (incorreto) das minhas imagens (tiradas de uma entrevista que fiz com @stephruhle durante os incêndios) com novas palavras falsas colocadas na minha boca, diminui minhas oportunidades de realmente falar a minha verdade", começou.

Curtis, então, explicou a estratégia de expor o pedido aos seus mais de seis milhões de seguidores no Instagram. "Disseram-me que, se eu lhe perguntar diretamente, talvez você incentive sua equipe a policiar e remover o conteúdo. Eu excluí o Twitter há muito tempo, então esta é a única maneira que consigo pensar de entrar em contato com você", acrescentou.

Post de Jamie Lee Curtis — Foto: Reprodução | Instagram

A atriz retornou à rede social três horas depois de seu pedido público para que o conteúdo fosse removido, e escreveu em um comentário que seu apelo resolveu o problema. "Funcionou! A vergonha tem seu valor. Obrigada a todos que participaram e ajudaram a corrigir", concluiu.

Post de Jamie Lee Curtis — Foto: Reprodução | Instagram

Read More

Daniela Mercury pressiona STF por andamento de queixa-crime contra Eduardo Bolsonaro

O blog do Magal - Opinião, cultura, economia e Política

A cantora Daniela Mercury recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF) para pedir que o ministro Nunes Marques dê prosseguimento a uma queixa-crime por difamação contra o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), apresentada em junho de 2022. 

A defesa da artista acusa o parlamentar de publicar nas redes sociais um vídeo manipulado com uma declaração que, segundo ela, jamais foi proferida, ferindo sua honra e distorcendo o conteúdo original de um protesto artístico.

O caso teve início com uma postagem feita por Eduardo Bolsonaro em sua conta na plataforma X (antigo Twitter), em 9 de abril de 2022. Na publicação, o deputado compartilhou um vídeo com a legenda “O BRASIL NÃO MERECE ISSO”, no qual atribuía à cantora a seguinte frase: “Jesus Cristo era gay, gay, muito gay, muito bicha, muito veado, sim!”. De acordo com a defesa de Mercury, a fala foi retirada de contexto e, na verdade, referia-se ao cantor Renato Russo, em uma performance artística realizada em 2018.

Inicialmente protocolada na 20ª Vara Criminal de São Paulo, a ação foi enviada ao STF em razão do foro privilegiado do parlamentar. Desde então, o caso enfrenta entraves burocráticos. O Ministério Público Federal (MPF) manifestou-se favorável ao prosseguimento da queixa e recomendou a notificação de Eduardo Bolsonaro. Em fevereiro de 2023, o ministro Nunes Marques acolheu o pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) e determinou que o deputado fosse notificado formalmente.

Contudo, mesmo após diversas tentativas realizadas por oficiais de Justiça em São Paulo e Brasília, o parlamentar não foi localizado. Relatórios judiciais apontam que Eduardo Bolsonaro não foi encontrado em seu gabinete e que também não respondeu a telefonemas, mensagens ou e-mails encaminhados pela Justiça. Diante da situação, a defesa da cantora solicitou a notificação por edital, mas, ainda assim, não houve manifestação por parte do deputado.

A situação levou o MPF a reforçar, em agosto de 2024, o pedido para que a queixa-crime seja recebida pelo STF. No parecer, a PGR argumenta que os fatos narrados não estão protegidos pela imunidade parlamentar, por terem sido praticados fora do exercício da função legislativa e por meio de rede social, o que configuraria, em tese, crime de difamação.

A defesa de Daniela Mercury também destacou o princípio da duração razoável do processo, previsto no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal. “Em 14/8/2024, a PGR apresentou parecer pelo recebimento da queixa-crime, nos termos do art. 6º da Lei nº 8.038/1990 (peça 47). Reunidas as condições de procedibilidade da ação, a presente queixa merece ser recebida, em atenção a duração razoável do processo, garantida pelo art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal”, argumentaram os advogados da artista.

Apesar dos reiterados pedidos da defesa e do parecer do MPF, o processo segue sem resposta definitiva do STF. Com isso, a cobrança pública por parte de Daniela Mercury se intensifica, enquanto a Corte permanece em silêncio diante da ausência de Eduardo Bolsonaro e da demora em tomar uma decisão sobre o caso.

Read More